ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В., при секретаре Кулиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Шульжитскому А. А.овичу о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, установил:
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к Шульжитскому А.А. в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 2002 900 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб., штраф за эвакуацию автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 149 750 руб., штраф за оставление места ДТП в размере 100 000 рублей, штраф за простой автомобиля в размере 242 500 руб., штрафные санкции за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки в размере 50 000 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате в размере 29 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 962 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2021 между ООО «Успех» и Шульжитским А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 29.06.2025 ответчик посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, был арендован автомобиль Chery Tiggo 7 PRO государственный регистрационный знак № регион. Транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии, без каких-либо замечаний. В период аренды указанное транспортное средство получило механические повреждения, ответчик совершил ДТП без участия иных транспортных средств в виде наезда на препятствие и барьерное ограждение, о чем не сообщил ООО «Успех». После происшествия ответчик оставил автомобиль на месте ДТП не завершив аренду и скрылся с места происшествия. Согласно отчетам о стоимости восстановительного ремонта ООО «РусОценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 2002 900 руб., стоимость оценки – 12 000 руб., штраф за эвакуацию автомобиля согласно п. 1.1.18 Положения в размере 10000 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 149 750 рублей, штраф за оставление места ДТП согласно п. 1.1.24 Положения в размере 100 000 рублей, штраф за простой автомобиля исчислен в размере 242 500 руб., исходя из стоимости 2500 руб. за каждые сутки, штрафные санкции за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки в размере 50 000 руб., согласно п. 1.1.8 Положения,, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате в размере 29 000 руб., исчисленную в соответствии с п. 1.4 Положения за период с 20.10.2025 по 14.01.2026.
03.07.2025 между ООО «Успех» и ООО «Триумф» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Триумф» перешло право требования к ответчику. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму причиненного ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу согласно адресной справке представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 04.03.2021 между ООО «Успех» и Шульжитским А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось.
Также из справки ООО «Успех» от 04.03.2021 следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончанию указанных действий Шульжитскому А.А. в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер. Ответчиком указан абонентский контактный номер, а также e-mail № (л.д. 16).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от 29.06.2025 следует, что 29.06.2025 в 11 час. 52 мин. 16 сек. ООО «Успех» передало Шульжитскому А.А. автомобиль Chery Tiggo 7 PRO государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, 2022 года выпуска, в исправном техническом состоянии. Фотоотчет представлен (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 6.1.2 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа).
В соответствии с пунктом 6.2.21. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 9.2 договора арендатор возмещает арендодателю убытки в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из буквального толкования закона, основаниями для применения ответственности в виде взыскания убытков являются: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда (если вина является основанием для возмещения вреда) и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у лица неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
То есть, по смыслу приведенной нормы права, вина причинителя вреда презюмируется.
Кроме вины, условиями деликтной ответственности является противоправность причинителя вреда, причинная связь между его действиями и возникшим ущербом.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 581-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Соответственно именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а также по доказыванию иного размера причиненного ущерба. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как ранее указано, согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от 29.06.2025 следует, что 29.06.2025 в 11 час. 52 мин. 16 сек. ООО «Успех» передало Шульжитскому А.А. автомобиль Chery Tiggo 7 PRO государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, 2022 года выпуска, в исправном техническом состоянии. Фотоотчет представлен (л.д. 24).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды, печатная форма из приложения, при окончании 2-ой аренды) от 02.07.2025 следует, что 02.07.2025 в 08 час. 15 минут 28 секунд автомобиль Chery Tiggo 7 PRO государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, 2022 года выпуска, фотоотчет не представлен (л.д. 32).
В период 2-ой аренды указанное транспортное средство получило механические повреждения, ответчик совершил ДТП без участия иных транспортных средств в виде наезда на препятствие и барьерное ограждение, о чем не сообщил ООО «Успех». После происшествия ответчик оставил автомобиль на месте ДТП не завершив аренду и скрылся с места происшествия, что следует исходя из информации ОМВД России по <адрес> (л.д. 43).
30.06.2025 в 03 часа 35 минут указанный автомобиль был помещён на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и конечной точкой маршрута ответчика.
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, принимая во внимание отсутствие фотоотчёта ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шульжитский А.А. является лицом, ответственным за выявленные повреждения и за убытки, возникшие у истца.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные повреждения, в нарушение п. 6.1.2 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к отчету №.25Э от ДД.ММ.ГГГГ общая расчётная стоимость устранения повреждений составит 2 002 900 руб. (л.д. 46-78).
Заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 002 900 руб. (л.д. 42).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
03.07.2025 между ООО «Успех» и ООО «Триумф» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Триумф» перешло право требования к ответчику (л.д. 79).
Таким образом, право требования ущерба по договору аренды транспортного средства, заключенного с ответчиком, перешло к ООО «Триумф».
Истец ООО «Триумф» является правопреемником ООО «Успех», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Триумф» к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в установленном судом размере.
Расходы истца в размере 12 000 руб., понесенные на оплату оценки восстановительного ремонта документально подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75), признаны судом обоснованными и необходимыми, ответчиком не оспорены, составляют убытки истца и подлежат возмещению в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за эвакуацию автомобиля в сумме 10 000 руб. и расходов за эвакуацию в размере 149 750 рублей.
Согласно п. 1.1.18 Положения об ответственности за нарушение условия Договора в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 10 000 рублей, а также возмещает арендодателю все расходы, связанные с возвратом автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.), а также возмещает арендодателю сумму простоя в соответствии с п. 1.1.2 настоящего Положения.
Эвакуация автомобиля подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам ООО «СПЕЦАВТО» расходы на эвакуацию и хранение составили сумму 149 750 рублей, из которых: 147 000 рублей – расходы на хранение автомобиля на стоянке, 2750 рублей – расходы на перемещение транспортного средства (л.д. 76).
Суд полагает, что размер штрафа за эвакуацию автомобиля в сумме 10 000 руб. является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, а расходы за эвакуацию автомобиля в размере 149 750 рублей составляют убытки истца, размер которых и обоснованность несения стороной ответчика не опровергнуты.
Истцом заявлено о взыскании штрафа за оставление места ДТП в сумме 100 000 руб.
Согласно п. 1.1.24 Положения об ответственности за нарушение условий Договора аренды в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного законодательством РФ и Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, связанных с последующим несоблюдением административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб и убытки в полном объеме и выплачивает штрафную неустойку в размере 100 000 рублей. Факт оставления Ответчиком места ДТП подтверждается запросом данных на водителя от инспектора ГИБДД.
Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как следует из пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Принимая во внимание то, что должник по рассматриваемому правовому спору является физическое лицо-потребитель, учитывая правовую природу предъявленных ко взысканию штрафных санкций, размер которых, по мнению суда, не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить размер данного штрафа до 20 000 рублей.
Также истцом заявлено о взыскании штрафа за простой автомобиля в сумме 242 500 руб. за 97 дней, которые потребовались за восстановление автомобиля.
Согласно п. 1.1.2 Положения об ответственности за нарушение условия Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению Автомобиля) и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2500 руб. (за автомобиль Chery Tiggo 7 PRO), за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП.
Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как следует из пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Принимая во внимание то, что должник по рассматриваемому правовому спору является физическое лицо-потребитель, учитывая правовую природу предъявленных ко взысканию штрафных санкций, размер которых, по мнению суда, не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить общий размер штрафа до 40 000 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании штрафной неустойки по п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условия Договора в сумме 50 000 руб.
Согласно п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условия Договора при непредставлении или несвоевременном представлении документов, невыполнении требований, указанных в разделе 6 Договора, в том числе 6.2.21 (несообщение о повреждении автомобиля) Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки Арендодателя и выплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 руб.
Разрешая вопрос о соразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций, суд руководствуясь вышеприведёнными нормами права и правовыми позициями Верховного суда Российской Федерации, принимая во внимание то, что должник по рассматриваемому правовому спору является физическое лицо-потребитель, учитывая правовую природу предъявленных ко взысканию штрафных санкций, размер которых, по мнению суда, не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить размер данного штрафа до 10 000 рублей.
Кроме того, согласно пункту 1.4 Положения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за период с 20.10.2025 по 14.01.2026 (87 дней) в размере 29 000 руб. (1000 руб./3дня ? 87 дней).
Суд полагает указанный размер разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 962 руб.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Шульжитскому А. А.овичу о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шульжитского А. А.овича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 7017485878) в счет возмещения ущерба 2 002 900 руб., возмещения расходов на оценку в размере 12 000 руб., штраф за эвакуацию автомобиля в размере 10 000 руб., расходы за эвакуацию автомобиля в размере 149 750 руб., штраф за оставление места ДТП в размере 20 000 руб., штраф за простой автомобиля в размере 40 000 руб., штрафные санкции за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки в размере 10 000 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате в размере 29 000 руб. 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 962 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Бочкарев