РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи, Порошиной Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Вершининой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с указанным иском, ссылаясь на 15.02.2012г ПАО Банк ВТБ и Вершининой Н. А. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. на срок по 15.02.2017г. с ежемесячным платежом в размере по 2 110,62 руб. по ставке 21,67 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 23.11.2015г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому право требования перешло к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Вершининой ООО «ПКО Феникс». Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15.11.2012г. по 23.11.2015г. в размере 83 343,35 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вершинина Н.А., надлежаще извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель ответчика Андрусова Т.С. представила в суд возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15.02.2012г ПАО Банк ВТБ и Вершининой Н. А. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. на срок по 15.02.2017г. с ежемесячным платежом в размере по 2 110,62 руб. по ставке 21,67 % годовых.
23.11.2015г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому право требования перешло к ООО «ЭОС».
23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Вершининой ООО «ПКО Феникс».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 15.11.2012г. по 23.11.2015г. в размере 83 343,35 руб., которая состоит из основного долга 73 252,16 руб., процентов 8 895,19 руб., комиссии 1 196 руб.
Из материалов дела усматривается, что фактически задолженность в размере 83 343,35 руб. возникла на дату первой уступки прав требований 23.11.2015г., цессионарии по договорам цессии не наделены правом начисления процентов по кредиту.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что между ПАО Банк ВТБ и Вершининой Н.А. был согласован порядок возврата кредита путем внесения платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.
На дату первой уступки требований 23.11.2015г. взыскателю уже было известно о нарушении своих прав и не уплате ответчиком задолженности по кредитному договору.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> 30.07.2024г., то есть через девять лет и за истечением трехлетнего срока после того, как банк узнал о нарушении своего права. Судебный приказ выдан 05.08.2024г., в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен определением мирового судьи 07.10.2025г.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обращался за истечением трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <данные изъяты> к Вершининой Н. А., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2012г. за период с 15.11.2012г. за период 23.11.2015г. в сумме 83 343,35 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Порошина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.