ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Бойко Т. А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 256 рублей 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 рублей 91 копейка, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 904 рубля 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 919 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «НТСК» подавало, а Бойко Т.А. принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии.
Истец ООО «НТСК» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Бойко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения.
Третье лицо ЗАО УК «СПАС-Дом» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.
В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171 ЖК РФ).
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.п. 9, 18 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.
Согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения ст. 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплататепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии старифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемымисоглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.
Оплата потребленной энергии и горячего водоснабжения является одной изосновных обязанностей абонента. По общему правилу оплата горячего водоснабженияпроизводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета.
В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, вмногоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) приборомучета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальнымприбором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплениюопределяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правиламисходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденнымиПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, объем потребленной внежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется всоответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии вмногоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бойко Т.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадь 50,3 кв.м, (кадастровый №), что подтверждается выпиской из ЕГРН и стороной ответчика не оспаривалось (л.д. 13).
Указанное помещение оборудовано приборами учета горячего и холодного водоснабжения, система горячего водоснабжения и отопления допущена в эксплуатацию, что подтверждается актом № ОЭН 6/54У-042-35 от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «НТСК» (ресурсоснабжающая организация) подавало, а ответчик принимал тепловую энергию по указанному адресу.
Факт предоставления и потребления коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному по нормативам потребления, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 792 рубля 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 81 904 рубля 90 копеек.
Ответчик, представитель ответчика, не отрицая, что плата за указанную коммунальную услугу Бойко Т.А. не производилась, указали, что с исковыми требованиями не согласны в части определения размера задолженности, так как расчет задолженности подлежит определению исходя из полученных коммунальных ресурсов на основании установленных приборов учета.
Доводы ответчика о расчете задолженности по подаче тепловой энергии, исходя из показаний приборов учета, а не по нормативам потребления, заслуживают внимания по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13).
Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.
Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.
Как следует из материалов дела, водосчетчики в помещении ответчика прошли поверку, пломбы не нарушены, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, расход воды по приборам учета зафиксирован за период с января 2023 года по октябрь 2025 года с помесячной разбивкой, что подтверждается справкой управляющей компании ЗАО УК «Спас-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.
Истцом произведен альтернативный расчет задолженности, согласно которому задолженность по тепловой энергии за период с февраля 2024 года по май 2024 года составила 7 813 рублей 56 копеек, за период с сентября 2024 года по октябрь 2025 года – 21 312 рублей 06 копеек; по горячей воде за период с февраля 2024 года по май 2024 года – 3 962 рубля 98 копеек, за период с сентября 2024 года по октябрь 2025 года – 11 360 рублей 61 копейка; по пени за период с апреля 2024 года по июль 2024 года – 291 рубль 07 копеек; по пени за период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года – 820 рублей 30 копеек.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а так же основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, суд приходит к выводу, что основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем отсутствуют.
Альтернативный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Суд принимает представленные стороной ответчика акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку управляющей компании ЗАО УК «Спас-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, также произведенный на основании их альтернативный расчет задолженности в качестве относимых и допустимых доказательств, кладет их в основу принятого по делу решения.
В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «НТСК» о взыскании с Бойко Т.А. задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28959 рублей 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа на сумму 31986 рублей 33 копейки.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем решения суда.
В силу приведенных норм права, поворот исполнения судебного решения является обязанностью суда, если при этом возможность поворота исполнения не ограничена положениями статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ. Посредством этого и соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов реализуется обязанность государства по защите нарушенного права лица вследствие исполнения ошибочного судебного постановления.
Таким образом, зачету подлежат денежные средства, взысканные по судебному приказу в сумме 535 рублей 36 копеек в счет задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 465 рублей - в счет госпошлины.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии на нужды отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 813 рублей 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 312 рублей 06 копеек; по горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 427 рублей 62 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 360 рублей 61 копейка; по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 291 рубль 07 копеек; по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 820 рублей 30 копеек.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме, определённой при производстве альтернативного расчета задолженности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Бойко Т. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 5406993045) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 241 рубль 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 672 рубля 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 рубль 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.