ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Сыркашевой А.А.
при секретаре судебного заседания
Шманаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бочкарева А. В. к Мовельяну Д. В. о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 121 700 рублей, штрафную неустойку в размере 50000 рублей, штраф за повреждения автомобиля в размере 50000 рублей, неустойку за простой автомобиля в размере 96000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000рублей, расходы по оценке в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10693 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех», как арендодатель, осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль «JAECOO J7» р/знак О163РА27. В период вышеуказанной аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно установлено повреждение заднего бампера, накладки боковины задней правой, накладка двери задней правой, дверь задняя правая, дверь передняя правая, накладка крыла передняя правая, правая панель переднего ампера, зеркало заднего вида правое, диск колёсный передний правый, крыло переднее правое, бампер задний, фонарь задний правый, фонарь задний левый, крыло переднее правое, арматура двери передней правой, арматура двери задней правой, диск колёсный задний правый, о которых ответчик не сообщил арендодателю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 221 700 рублей согласно заключению независимой экспертизы. Ответчик в добровольном порядке выплатил 100000 рублей, однако в полном размере причиненный ущерб не возместил.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ИП Бочкарев А.В. в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мовельян Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу места жительства судебной повестки, которая не была получена, возвратилась в суд по истечении срока хранения, срок хранения был почтовой службой соблюден, в связи с чем суд приходит к выводу об извещении ответчика в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-34).
В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».
Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.
Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Для целей регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).
После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.
Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:
- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения и иных фотографий по форме установленной арендодателем;
- нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.
С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).
После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды)
В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.
Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в приложении Каршеринг Cars7 при использовании своего номера мобильного телефона, заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразил свое согласие с Правилами пользования сервисом Каршеринг Cars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль «JAECOO J7» р/знак О163РА27.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:36 (л.д. 79). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:38 (л.д.81).
Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время).
Как указывает истец, в период аренды автомобиль «JAECOO J7» р/знак О163РА27, получил механические повреждения - заднего бампера, накладки боковины задней правой, накладка двери задней правой, дверь задняя правая, дверь передняя правая, накладка крыла передняя правая, правая панель переднего ампера, зеркало заднего вида правое, диск колёсный передний правый, крыло переднее правое, бампер задний, фонарь задний правый, фонарь задний левый, крыло переднее правое, арматура двери передней правой, арматура двери задней правой, диск колёсный задний правый, о которых ответчик не сообщил арендодателю, что не оспаривалось ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 8.1. приложения № к договору в случае ДТП угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бата и уведомляет службу поддержки по телефону; органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.
Пунктом 6.1.2 приложения № к договору предусмотрено, что перед началом аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может отказаться от приемки автомобиля либо принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений.
Пунктом 7.6 приложения № к договору предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе – любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов.
Как следует из материалов дела, при начале аренды ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:36 истец выполнил фотоснимки арендованного автомобиля, из которых повреждения транспортного средства не усматриваются (л.д.106-107), однако по завершению аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил фотоснимки из которых усматриваются явные повреждения автомобиля. (л.д. 108,109-112)
При этом до аренды ответчиком автомобиль «JAECOO J7» р/знак О163РА27, находился в аренде у Долгова А.А. (л.д.104,105) который по завершении (23:08:28) аренды осуществила фотосъемку автомобиля, из которой не усматриваются повреждения ТС.
Пунктом 9.2 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение арендатором условий договора аренды арендатор обязуется возместить причиненные арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.
Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «JAECOO J7» р/знак О163РА27, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль получил повреждения в иной период и в результате действий другого арендатора.
В соответствии с заключением ИП Губина С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «JAECOO J7» р/знак О163РА27, составляет 221700 рублей. (л.д.84-96)
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
Однако в добровольном порядке возместил ущерб в размере 100000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113)
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая фотографии автомобиля «JAECOO J7» р/знак О163РА27 до начала аренды, а также учитывая фотоснимки автомобиля, выполненные ответчиком по завершению аренды и фотоснимки выполненные предыдущим арендатором (на которых повреждения отсутствуют), суд приходит к выводу о том, что возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повреждения, а именно заднего бампера, накладки боковины задней правой, накладка двери задней правой, дверь задняя правая, дверь передняя правая, накладка крыла передняя правая, правая панель переднего ампера, зеркало заднего вида правое, диск колёсный передний правый, крыло переднее правое, бампер задний, фонарь задний правый, фонарь задний левый, крыло переднее правое, арматура двери передней правой, арматура двери задней правой, диск колёсный задний правый транспортного средства «JAECOO J7» р/знак О163РА27, были образованы по вине ответчика, в период аренды им автомобиля. Ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представил, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, при том, что данное право ответчику разъяснялось в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 121 700 рублей, из расчета 221700 руб. – 100000 руб.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за арендатором по настоящему договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия арендатора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП Бочкаревым А.В. был заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого к ИП Бочкареву А.В. перешло право требования ООО «Успех» к Мовельян Д.В. о возмещении ущерба, а также всех издержек, связанных с неисполнением договора аренды автомобиля «JAECOO J7» р/знак О163РА27. (л.д.71-75)
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец ИП Бочкарева А.В. является правопреемником ООО «Успех».
Пунктом 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора предусмотрено, что оплата всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем со дня направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) (174 дня) составляет 57999 рублей 99 копеек из расчета (1000 руб./3дня х 174 дня).
Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 10 000 рублей.
Поскольку ответчик положения п. 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка в размере, определенным истцом – 10 000 рублей.
Пунктом 1.1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» Губкиной М.А., предусмотрено, что в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаление бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает неустойку в размере 10 000 рублей за каждую поврежденную деталь.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт повреждения внешнего вида автомобиля «JAECOO J7» р/знак О163РА27, а именно – 18 элементов - заднего бампера, накладки боковины задней правой, накладка двери задней правой, дверь задняя правая, дверь передняя правая, накладка крыла передняя правая, правая панель переднего ампера, зеркало заднего вида правое, диск колёсный передний правый, крыло переднее правое, бампер задний, фонарь задний правый, фонарь задний левый, крыло переднее правое, арматура двери передней правой, арматура двери задней правой, диск колёсный задний правый, в связи размер штрафа, предусмотренного п. 1.1.3 Положения составляет 180000 рублей. (10000 руб. х18)
Вместе тем истец определяет штраф в размере 50000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в заявленном истцом размере 50 000 рублей.
Пунктом 1.1.2 Положения об ответственности предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб (повреждения) автомобилю, произошедших по вине арендатора, или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 3000 рублей для автомобиля JAECOO J7 (относится к прочим автомобилям) за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП, а также от даты иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба арендованному автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта, поврежденного в результате этого ДТП или до дат иных обстоятельств.
В соответствии с заказа-наря<адрес> (л.д.97-98) автомобиль «JAECOO J7» р/знак О163РА27 находился в ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня).
Таким образом, неустойка за простой автомобиля за указанный период составляет 96000 рублей, (из расчета 3000 руб. х 32 дня) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условий договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» Губкиной М.А., предусмотрено, что при непредоставлении или неполном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в разделе 6 договора относительно уведомления арендодателя о повреждении автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.
Ответчик о повреждении автомобиля ««JAECOO J7» р/знак О163РА27, в период аренды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ арендодателю не сообщил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.
Вместе с тем суд полагает, что размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций в общем размере 206000 рублей (10 000 руб.+ 50 000 руб. +50000 руб.+ 96000 руб.) подлежит снижению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.
Оценивая обстоятельства спора, период просрочки, суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить штрафные санкции в общем размере до 15 000 рублей. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю, в размере 121 700 рублей, штрафные санкции в общем размере 15 000 рублей.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и распиской на сумму 30000 рублей. (л.д. 130-132,133)
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, участие в них представителя истца, объем оказанных истцу его представителем правовой помощи, объем защищаемых прав и интересов, характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оказание услуг представителем подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 000 рублей, несение которых подтверждено договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на сумму 16000 рублей. (л.д.127-128, 129)
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, экспертам, специалистам, почтовые расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что расходы по составлению экспертного заключения ИП Губина М.С. в размере 16 000 рублей являются необоснованно завышенными, не отвечают требованиям разумности.
Принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о завышенной стоимости экспертного заключения в сумме 16 000 рублей, приходит к выводу о необходимости снижения данных расходов по оплате досудебного исследования с учетом принципа разумности до 10 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 693 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Бочкарева А. В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Мовельян Д. В. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Бочкарева А. В. (ОГРНИП №) ущерб в размере 121 700 рублей, штрафные санкции в общем размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 693 рубля, расходы по оценке в размере 10000 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сыркашева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.