Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-3184/2026 УИД 54RS0010-01-2023-003011-65 город Новосибирск
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 июня
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ряскину В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Ряскину В.В. и просило взыскать излишне выплаченную пенсию в сумме 242049 рублей 01 копейку.
В обоснование своих требований истец указал, что Ряскин В.В. при обращении с заявлением о выплате пенсии по старости указал недостоверные сведения в части замещения государственной должности, в связи с этим ему необоснованно выплачивалась пенсия.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ряскин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее были представлены возражения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;
одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;
опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан", которым статья 8 дополнена частью 1.1, устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в Приложении 5 к настоящему Федеральному закону.
Данным Законом установлено поэтапное увеличение возраста для назначения страховой пенсии по старости в период замещения государственных (муниципальных) должностей и должностей государственной гражданской (муниципальной) службы: мужчинам возраст увеличен поэтапно, в зависимости от года, в котором наступает право на назначение пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 и статей 30 - 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до 5 лет, женщинам - до 8 лет, при этом не имеет значение имел гражданин право на страховую пенсию по старости на общих основаниях (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) или со снижением общеустановленного возраста.
В соответствии с приложением N 5 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ возраст, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, определяется в соответствии с частями 1 статьи 8 и статьями 30 - 33 настоящего Федерального закона плюс 6 месяцев, если гражданин приобретает право на назначении пенсии в 2017 году, плюс 1 год - в 2018 году, в 2019 году - не ранее чем через 1 год и 6 месяцев и т.д.
Увеличение пенсионного возраста на соответствующее количество месяцев зависит от года, в котором гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30 - 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Таким образом, часть 1.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусматривает увеличение пенсионного возраста для всех лиц без исключения, замещающих на постоянной основе государственные (муниципальные) должности и должности государственной гражданской (муниципальной) службы, на 6 месяцев ежегодно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 2032 года, независимо от того на каком основании назначается страховая пенсия по старости.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают СФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ряскин В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
В своем заявлении Ряскин В.В. указал, что не замещает государственные должности.
В соответствии с решением о назначении пенсии № Ряскину В.В. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14718 рублей 43 копейки, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5334 рубля 19 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому в ходе проверки выявило, что Ряскин В.В. замещал государственную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в Приложение № Закон 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно Приложению №, дата права у Ряскина В.В. на страховую пенсию по старости возникает ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ряскину В.В. была излишне выплачена сумма пенсии в размере 242049 рублей 01 копейка.
Сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период пенсии по старости, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В настоящем деле предметом судебной оценки являются действия ответчика на предмет его добросовестности.
Действительно, ответчик при обращении в пенсионный орган не сообщил, что замещает на постоянной основе государственную гражданскую должность, что ответчиком по существу не оспаривалось.
Между тем, полученные ответчиком суммы пенсии по старости и единовременной выплаты в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Доводы пенсионного органа в части того, что положения ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку ответчик работает, а назначенная ему пенсия не являлась средством к существованию, отклоняются судом несостоятельные, поскольку исходя из характера и предназначения назначенной ответчику досрочной страховой пенсии по старости по своей правовой природе она прямо отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, наличие которых обязана доказать сторона, требующая возврата выплаченных сумм.
Из материалов дела следует, что заявление о назначении пенсии направлено Ряскиным В.В. в электронном виде через портал "Госуслуги", которое было заполнено на приеме в пенсионном органе.
Пенсионным органом самостоятельно принято решение о начислении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без дополнительной проверки предоставленных сведений.
Давая оценку проставленным ответчиком в заявлении о назначении пенсии по старости сведениям о том, что он не замещает государственные должности Российской Федерации, суд принимает во внимание пояснения Ряскина В.В., согласно которым умысла на скрытие указанной информации ответчик не имел.
Суд также отмечает, что ответчиком представлены необходимые сведения для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что позволяло пенсионному органу принять обоснованное решение.
В решении об обнаружении ошибки указано, что в выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имелись сведения с кодом ЗГГС по ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что работодателем в пенсионный орган не представлены сведения о страховом стаже Ряскина В.В., не может быть поставлено ему в вину.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, полагает, что недобросовестность в поведении ответчика при получении спорных сумм пенсии по старости своего подтверждения не нашла. При этом суд учитывает неопровергнутые стороной истца объяснения ответчика о том, что каких-либо недобросовестных действий не совершалось, при этом каких-либо разъяснений об отсутствии у него права на пенсию в связи с занятием государственной гражданской должности до ответчика не доводилось.
Отсутствие недобросовестности в поведении ответчика исключает возможность взыскания с него спорных сумм выплаченной пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
В удовлетворении иска Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ряскину В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина