ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муртазина А. Ф. к Жовтенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 522 574 рублей 37 копеек, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 23,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 01ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 226 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Жовтенко А.В. был заключен кредитный договор №ПНН576957/810/23 по условиям договора банком были предоставлены денежные средства в размере 1 032 120 рублей под 23,9% годовых. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «21 Век» заключен договор уступки прав 122054-21_век, согласно которому Общество уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «21 Век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «21 Век» и ИП Муртазиным А.Ф. заключен договор уступки прав 060_25, согласно которому ООО ПКО «21 Век» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу, ввиду наличия задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Истец ИП Муртазин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жовтенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы, а также совпадающему с адресом, указанном ответчиком при заключении кредитного договора. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ со стороны заявителя Жовтенко А.В. направлено заявление, согласно которому заемщик просил Банк выдать кредит на сумму 1 032 120 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.20).
Подписав указанную анкету - заявление, ответчик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк откроет ему банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал предложение, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и Жовтенко А.В. был заключен договор потребительского кредита №ПНН76957/810/23, в соответствии с которым банк выдал кредит на сумму 1 032 120 рублей под 18,9% годовых.
Согласно пункту 2 срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 договора установлено количество ежемесячных аннуитетных платеже - 60, размер платежа - 26 703 рубля, платеж подлежит уплате 26го числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 11 договора цель использования заёмщиком потребительского кредита - для погашения кредитов в МТС Банк.
Согласно пункту 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении, а также согласие на заключение договора потребительского кредита.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитор, согласно кредитному договору свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства, предусмотренные договором.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № век, согласно которому ПАО МТС Банк уступил право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», в том числе по договору № №№ПНН576957/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Жовтенко А.В. (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «21 Век» и ИП Муртазиным А.Ф. заключен договор уступки прав 0606_25, согласно которому ООО ПКО «21 Век» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу (л.д. 11-12).
Согласно п. 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст.385 Гражданского кодекса РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с п. 13 условий договора на момент подписания, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное согласие Жовтенко А.В. отзывалось.
Сторонами согласованы условия предоставления и возврата суммы кредита в индивидуальных и общих условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 указанного кодекса следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 12 статьи 7 Закона N 353-ФЗ в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 980 222 рубля 72 копейки, по процентам – 115 747 рублей 98 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредита.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 349 163 рублей 39 копеек (980 222, 72 *23,9%/365*544), и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства.
Учитывая положения ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Заключая кредитный договор и принимая его условия, заемщик должен предвидеть риск наступления негативных последствий, оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу требований статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как указано в пункте 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 533 241 рублей 16 копеек (980 222,72*0,1%*544 дня).
Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга, в размере 0,1 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 30 226 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина А. Ф. удовлетворить.
Взыскать с Жовтенко А. В. (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А. Ф. (ИНН 183113024146) задолженность по основному долгу в размере 980 222 рублей 72 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 911 рублей 37 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 241 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 226 рублей.
Взыскать с Жовтенко А. В. (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А. Ф. (ИНН 183113024146) проценты, начисляемые на сумму основного долга, в размере 23,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Жовтенко А. В. (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А. Ф. (ИНН 183113024146) неустойку, начисляемую на сумму основного долга, в размере 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.