54RS0010-01-2026-000580-34
Дело № 2-3334/2026 определение
15 июля 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Сыркашевой А.А., при секретаре
Шманаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Ю. к Петровой В. В.е о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ходатайство об утверждении мирового соглашения, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил:
-Произвести раздел совместно нажитого имущества между Петровой В. В.ой и Петровым А. Ю., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
- Прекратить право совместной собственности Петровой В. В.ы и Петрова А. Ю., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
-Признать право собственности на 48/50 долей в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровым А. Ю..
-Признать право собственности на 1/50 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровой Е. А..
-Признать право собственности на 1/50 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровым Артёмом А..
-Взыскать с Петрова А. Ю. в пользу Петровой В. В.ы денежную компенсацию в размере 2 436 000 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества между Петровой В. В.ой и Петровым А. Ю., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
2. Прекратить право совместной собственности Петровой В. В.ы и Петрова А. Ю., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
3. Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровым А. Ю..
4. Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровой Е. А..
5. Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровым Артёмом А..
6.Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, находящимся в производстве Центрального районного суда <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в дальнейшем взысканию с какой - либо из сторон не подлежат.
Мировое соглашение подписано Петровым А.Ю. и Петровой В.В.
В судебном заседании Петров А.Ю. и Петрова В.В. просили утвердить мировое соглашения, указали, что последствия утверждения мирового соглашения понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения данных статей сторонам были понятны.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и подлежит утверждению судом.
Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 360 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 27552 рубля (70% от 39 360 руб.), уплаченной на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петрова А. Ю. к Петровой В. В.е о разделе совместно нажитого имущества между супругами, по которому:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества между Петровой В. В.ой и Петровым А. Ю., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
2. Прекратить право совместной собственности Петровой В. В.ы и Петрова А. Ю., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
3. Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровым А. Ю..
4. Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровой Е. А..
5. Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Петровым Артёмом А..
6.Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, находящимся в производстве Центрального районного суда <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в дальнейшем взысканию с какой - либо из сторон не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Петрова А. Ю. к Петровой В. В.е о разделе совместно нажитого имущества между супругами - прекратить.
Возвратить Петрову А. Ю. (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 552 рубля, уплаченную на основании чека по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам положения ст. 220,221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Сыркашева