РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В., при секретаре судебного заседания Кулиевой Н.Р., с участием:
помощника прокурора Сыроватко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховалыг С. С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 23.12.2025 по 02.02.2026 года в размере 194 750 рублей и по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 237 500 рублей.
В обоснование требований указано, что 24.08.2025 около 02 часов 37 минут водитель Ондар И.И., управляя автомобилем «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак № регион, на 838-км автодороги Р-257 «Енисей», совершил наезд на пешехода Ховалыга А. Б.-ооловича., который получил телесные повреждения, в результате чего впал в кому. ДД.ММ.ГГГГ Ховалыг А.Б.-о. не приходя в сознание, из-за ухудшения состояния здоровья в результате полученных в ДТП травм, скончался в медицинском учреждении. Истец является женой погибшего. Гражданская ответственность водителя Ондар И.И. на момент ДТП не была застрахована. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в представительство РСА по Сибирскому федеральному округу заявлением о компенсационной выплате, в чем ответчиком было отказано по тем мотивам, что истцом был представлен не полный пакет документов: не были представлены документы следственных или судебных органов по факту причинения вреда жизни Ховалыг А.Б.-о., вынесенных на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы.
Истец не согласна с отказом ответчика, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик РСА в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, представитель АО «АльфаСтрахование», привлеченный к участию деле в качестве третьего лица представил отзыв на иск.
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку отказ РСА в компенсационной выплате являлся незаконным, истцом были представлены ответчику все документы, необходимые для установления страхового случая, в связи с чем прокурор просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату, неустойку и штраф.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Судом установлено, что Ховалыг (Монгуш) С. С. являлась супругой Ховалыга А. Б.-ооловича.
24.08.2025 около 02 часов 37 минут водитель Ондар И.И., управляя автомобилем «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак № регион, на 838-км автодороги Р-257 «Енисей», совершил наезд на пешехода Ховалыга А. Б.-ооловича., который получил телесные повреждения, в результате чего впал в кому. Указанное следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО МО МВД РФ «Кызыльский», мотивированное тем, что до настоящего времени не представилось возможным провести судебно-медицинскую экспретизу.
Ховалыг А. Б.-оолович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 93 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно свидетельству о смерти, причина смерти – №; внешняя причина – пешеход, пострадавший при столкновении с грузовым автомобилем типа пикап, дорожный несчастный случай.
26.11.2025 Ховалыг С.С., действуя через представителя, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, к которому было приложено: нотариально заверенная копия доверенности, копия паспорт представителя, нотариально заверенная копия паспорта выгодоприобретателя, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия медицинского свидетельства о смерти № № (л.д. 28). Заявление с комплектом документов получено ответчиком 01.12.2025, в соответствии с отчетом об отслеживании № №
На данное заявление АО «АльфаСтрахование», как представителем РСА, дан ответ, согласно которому, представленный пакте документов не содержит обязательных документов, предусмотренных пунктами 7.15, 8.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: оригинал или заверенная копия документов по уголовному делу после проведенных экспертиз; оригинал или заверенная в установленном порядке копия судебно-медицинской экспертизы.
Указано на то что в связи с непредставлением данных документов, выплата осуществлена в неоспоримой части в размере 50% (л.д. 22).
14.01.2026 представитель истца обратился к ответчику с претензией, с указанием на то, что все необходимые документы, на основании которых возможно сделать вывод об обоснованности и размере компенсационной выплаты, представлены (л.д. 29).
На данную претензию дан ответ от 19.01.2026, в котором предложено повторно истцу представить дополнительно указанные документы, до представления которых, основания для осуществления выплаты компенсационной выплаты, отсутствуют (л.д. 20).
В соответствии с посмертным эпикризом из медицинской карты № ГБУЗ РТ «Ресбольница №», анамнез заболевания: ДД.ММ.ГГГГ в 07:48 доставлен бригадой СМП в приемное отделение с места ДТП (наезд). Жалоб не предъявляет из-за состояния. Состояние пациента: крайне тяжелое. Сознание: отсутсвует (коматозное). Посмертный диагноз (основной): другие сочетания переломов, захватывающих несколько областей тела закрытые (л.д. 44).
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшие на момент рассматриваемого ДТП, т.е. распространяющие свое действие на спорные взаимоотношения.
В соответствии с п. 7.15 Правил Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).
7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.
7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.
7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
7.15.6. Иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
7.16. Потерпевший (выгодоприобретатель) вправе не предоставлять документы, указанные в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения в случае, если по письменному соглашению между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщик самостоятельно получит сведения из данных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.
7.17. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Исходя из положений, закрепленных в п. 8.5 Правил, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, представляют страховщику сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц, состоявших на его иждивении или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, в свободной форме, а также предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования):
8.5.1. Свидетельство о смерти.
8.5.2. Свидетельство о рождении ребенка (детей), если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети.
8.5.3. Справку, подтверждающую установление инвалидности, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды.
8.5.4. Справку организации, осуществляющей образовательную деятельность, о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этой организации, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
8.5.5. Заключение (справка медицинской организации, органа социальной защиты населения) о нуждаемости гражданина в постоянном постороннем уходе, если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе.
Как следует из материалов дела, истец первоначально при обращении в РСА представила заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельство о смерти, а также посмертный эпикриз, следовательно, требования Правил были истцом выполнены.
Требование ответчика об обязанностей предоставить экспертное заключение и основанное на нем процессуальное решение не основано на нормах закона и вышеприведённых Правилах.
Кроме того, то обстоятельство, что истцом не были представлены документы следственных или судебных органов по факту причинения вреда жизни Ховалыга А.Б.-о., вынесенных на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует о том, что документы были представлены не в объеме, достаточном для принятия решения об обоснованности компенсационной выплаты и ее размере, поскольку причинно-следственная связь между наступлением смерти Ховалыга А.Б.-о. и ДТП следует из посмертного эпикриза из медицинской карты и из медицинской справки о смерти Ховалыга А.Б.-о.
Поскольку истцом были представлены все необходимые документы ответчику для разрешения вопроса о компенсационной выплате, ответчик не был лишен возможности осуществить компенсационную выплату истцу в полном объеме. При первоначальном обращении истца ответчик располагал всеми необходимыми документами для осуществления в пользу истца компенсационной выплаты, однако, выплата ответчиком истцу не была произведена.
Учитывая, что ответчик в отсутствие на то правовых оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей за смерть Ховалыга А.Б.-о.
Относительно требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истец просит присудить неустойку по день фактического исполнения.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что с заявлением о выплате компенсационной выплаты истец обратилась к ответчику 01.12.2025, последним днем для осуществления компенсационной выплаты являлось 21.12.2025. Страховщик обязан в указанный срок осуществить компенсационную выплату в полном объеме.
Неустойка начисляется в период с 23.12.2025 (дата, определенная истцом) по 08.06.2026 (дата принятия судом решения). Указанный период составляет 168 дней.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 23.12.2025 по 08.06.2026 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в максимальном размере 500 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Оценивая обстоятельства спора, мотивы отказа РСА в осуществлении компенсационной выплаты истцу в связи со смертью ее мужа, суд не усматривает оснований для снижения неустойки. При этом суд исходит из того, что ответчик не имел права отказывать истцу в компенсационной выплате по мотиву непредставления полного комплекта документов. Указанные в отказе РСА обстоятельства исключительными не являются и не свидетельствуют об уважительных причинах непредоставления компенсационной выплаты, а размер неустойки с учетом суммы задолженности и периода просрочки, в целом соразмерен допущенному ответчиком нарушению прав истца.
Ссылка представителя ответчика на несоразмерность неустойки, мотивированная иным размером неустойки, рассчитанной по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, является необоснованной, поскольку в рассматриваемых правоотношениях, законодателем, в целях побуждения ответчика к надлежащему исполнению обязательства, установлен повышенный размер санкции, оснований для снижения которого, в рассматриваемом правовом споре, не имеется.
В связи со взысканием неустойки в максимальном размере, оснований для дальнейшего исчисления неустойки суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 81 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа. Рразмер штрафа составляет 237 500 рублей (475 000 руб./ 2), который подлежит взысканию с РСА в пользу истца.
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, оснований для чего суд не усматривает по вышеизложенным мотивам, суд находит размер штрафа, установленный законом, соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 24 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ховалыг С. С. (паспорт №) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ховалыг С. С. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 24 500 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бочкарев