ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В., при секретаре Кулиевой Н.Р., с участием:
представителя истца Левинец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТексФом» к Арабкину М. Б. о взыскании задолженности, установил:
ООО «ТексФом» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору поставки от 07.12.2022 № № в размере 1981 428 руб. 81 коп, неустойку за период с 21.01.2026 по 02.02.2026 в размере 23 777 руб. 15 коп., в связи с неисполнением ООО «КРОКМАРТ-ПРОИЗВОДСТВО» обязательств, обеспеченных договором поручительства № от 04.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35052 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТексФом» поставило в адрес ООО «КРОКМАРТ-ПРОИЗВОДСТВО» товар в виде ткани, поролона и мебельную комплектацию для дальнейшей переработки и реализации товара на общую сумму 1 981 428 руб. 81 коп, что подтверждается УПД № от 10.10.2025. 04.03.2025 с целью обеспечения исполнения ответчиком ООО «КРОКМАРТ-ПРОИЗВОДСТВО» своих обязательств, между истцом и Арабкиным М.Б. был заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая исполнение обязательств по оплате товара, поставляемого по УПД и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Однако со стороны ответчика обязательства по оплате поставленного товара произведены не были. 16.01.2026 истец нарочно направил и вручил Арабкину М.Б. под личную роспись уведомление (претензию), которая до настоящего времени не погашена в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца Левинец В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Арабкин М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО «КРОКМАРТ-ПРОИЗВОДСТВО», Гройсман М.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье8Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
Согласно пункту 2 статьи314Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи516Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Договорпоставкиявляется разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со статьей454Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи455Гражданского кодекса Российской Федерации условия договорапоставкисчитаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, из буквального толкования положений пунктом 1 статьи432, пунктом 5 статьи454, пунктом 3 статьи455Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договорапоставкиявляется условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязаноплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ООО «ТексФом» осуществило поставку товара ООО «КРОКМАРТ-ПРОИЗВОДСТВО», на общую сумму 1981 428 руб. 81 коп., что подтверждается Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) и актом сверки взаимных расчётов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п. 3.3 договора поставки № № от 07.12.2022, расчёты за товар производятся на условиях 100 предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
Учитывая, что товар на сумму 1981 428 руб. 81 коп., фактически был принят ООО «КРОКМАРТ-ПРОИЗВОДСТВО» 27.11.2025, что подтверждается Счетом-фактурой, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска срок оплаты наступил. Доказательств согласования между сторонами иного срока оплаты суду не представлено.
04.03.2025 между ООО «ТексФом» и Арабкиным М.Б. заключен договор поручительства № (л.д. 12-14).
В соответствии с абз. 1 п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора поручительства, включая уплату стоимости товара или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, сумму убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, а также судебных расходов, связанных с взысканием сумм основного долга по оплате стоимости товара, штрафных санкций, убытков.
Согласно п. 2.5 Договора поручительства, поручитель обязан исполнить обязательства по оплате, предусмотренные п. 2.1 договора поручительства, в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения, направленного поставщиком поручителю уведомления о неисполнении покупателем своих обязательств по договору поставки. Уведомление о неисполнении покупателем своих обязательств должно содержать расчёт всех сумм неисполненных обязательств покупателя по договору поставки.
В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему пункту договора, поставщик вправе требовать от поручителя оплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 3 (трёх) дней с даты предъявления поставщиком советующего требования об её уплате.
Согласно пункту 1 статьи329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктами 1, 3 статьи361Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.
Определением суда от 09.02.2026 ответчику было предложено представить возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства, подтверждающие возражения, собственный расчёт (л.д. 63 оборот).
Согласно части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в соответствии со статьями12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, со стороны ответчика не поступило.
16.01.2026 истцом в адрес ответчика было направлено и вручено под личную роспись уведомление (претензия) содержащая требования об уплате в срок, не превышающий 3х рабочих дней с момента получения уведомления (абз. 3 п. 6).
При этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не содержат доказательств добровольного исполнения указанных требований.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Арабкина М.Б. суммы долга по оплате поставленноготоварав размере 1 981 428 руб. 81 коп.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2026 по 02.02.2026 в размере 23 777 руб. 15 коп.
В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, поручитель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
С учётом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части начисления процентов на сумму 1 981 428 руб. 81 коп. за период с 21.01.2026 по 02.02.2026 в размере 23777 руб. 15 коп.
Суд находит расчет процентов истца верным, произведённым в соответствии с положениями договора.
Стороной ответчика заявлений о завышенном размере неустойки не подавалось, ходатайств о её снижении не заявлялось, суд находит указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и принимает решение о её взыскании в указанном размере.
В соответствии со статьей 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 данного кодекса относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и т.д.
Согласно статье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 052 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ТексФом» (ИНН №) к Арабкину М. Б. (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Арабкина М. Б. в пользу ООО «ТексФом» задолженность по договору в размере 1 981 428 руб. 81 коп., неустойку за период с 21.01.2026 по 02.02.2026 в размере 23 777 руб. 15 коп., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 052 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бочкарев А.В.