ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В., при ведении протокола помощником судьи Черемных Н.В., с участием:
представителя истца Райниса О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестрентстрой» к ООО СК «АСТРОЙ», Свиридову А.А. о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО «Инвестрентстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать солидарно задолженность (с учётом уточнённого искового заявления) по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность в размере 1432 669 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 452 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ИРС» (арендодатель) и ООО СК «Астрой» (арендатор) заключён договор аренды оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор аренды). В соответствии с актами приёма-передачи истец передал ООО СК «АСТРОЙ» в аренду оборудование. Ответчик принял на себя обязательства вносить арендную плату, согласно условиям договора аренды арендная плата за оборудование указывалась в актах приема-передачи. Оплата арендных платежей по договору аренды произведена частично. Поскольку арендатор нарушил обязательства по оплате арендных платежей, ДД.ММ.ГГГГ арендатору была направлена претензия о возврате оборудования и погашении задолженности, однако письмо с претензией было возвращено истцу из-за истечения срока хранения. В настоящее время оборудование не возвращено арендодателю. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Свиридовым А.А. был заключён договор поручительства № №, в соответствии с которым Свиридов А.А. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО СК «АСТРОЙ» обязательств по договору аренды. Поскольку задолженность по договору аренды в добровольном порядке не погашена, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца Райнис О.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики ООО СК «АСТРОЙ», Свиридов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Судом установлено, что между ООО «ИРС» (арендодатель) и ООО СК «Астрой» (арендатор) заключён договор аренды оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор аренды) (л.д. 65-71).
В соответствии с условиями договора аренды истец ООО «ИРС» обязался предоставить ответчику ООО СК «Астрой» в аренду оборудование, применяемое при строительстве монолитных бетонных и железобетонных конструкций в работоспособном состоянии, без различия на новое или бывшее в употреблении; его ассортимент и количество, арендная плата за него согласуются сторонами в одной или нескольких спецификациях, в свою очередь ответчик ООО СК «Астрой» обязалось принять его, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии, с учётом нормального износа.
Оборудование возвращается ответчиком в работоспособном состоянии, очищенным от бетонного раствора, без инородных предметов и отсортировано по типоразмерам. В случае нарушения сортировки, предъявления оборудования в разобранном состоянии и наличия инородных предметов (шурупы, болты, арматура, гвозди, застывший бетон (более 5 мм) в оборудовании, ответчик обязан компенсировать истцу стоимость приведения оборудования в надлежащий вид по ценам, согласованным сторонами в инструкции приёма-передачи оборудования (пункт 2.3 договора аренды)
Истцом обязательства по передаче оборудования исполнено надлежащим образом, что подтверждается актами приёма-передачи оборудования в аренду №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26, 27, 28, 29-30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды, арендная плата за оборудование рассчитывается посуточно, пропорционально стоимости фактически переданного ответчику оборудования и фиксируется в акте приема-передачи данного оборудования. Стоимость оборудования фиксируется сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору. В случае частичного возврата оборудования ответчиком истцу, новый размер арендной платы за аренду оборудования рассчитывается пропорционально стоимости фактически находящегося в аренде оборудования к величине арендной платы, зафиксированных в спецификациях и актах приема-передачи к договору.
Согласно пункту 3.3 договора аренды, срок аренды оборудования, подлежащий оплате, начинается с даты отгрузки первой партии оборудования. Отгрузка оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования, который подписывается обеими сторонами настоящего договора. Срок аренды оборудования, подлежащий оплате, заканчивается с даты приемки истцом последней партии оборудования. Приемка оборудования подтверждается актом о возврате оборудования, который подписывается обеими сторонами, либо в одностороннем порядке.
Согласно п. 2, п. 3 дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что в том случае если ответчик не исполнит положения п. 1 настоящего соглашения, не внесёт сумму в размере 788 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, то п. 4.7 договора изменяется в части увеличения пени до 0,6 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки; пункт 4.8 договора изменяется в части увеличения пени до 1,0 % от общей стоимости оборудования согласно спецификации за каждый день просрочки. Арендодатель вправе начислить пеню в размере 0,6 % по п. 4.7 и 1,0 % по п. 4,8 договора при нарушении ответчиком порядка выплаты задолженности, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, на всю сумму задолженностей по договору с 31.10.2025.
Сумма, указанная в дополнительном соглашении ответчиком оплачена не была, в связи с чем, 20.10.2025 арендатору была направлена претензия о возврате оборудования и погашении задолженности, однако письмо с претензией было возвращено истцу из-за истечения срока хранения (л.д. 87-88).
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.04.2026 составила 1 432 669 рублей 20 копеек:
- 966 987 руб. 78 коп. – задолженность по аренде,
- 381 449 руб. 97 коп. – пени по аренде 0,6 %,
- 82 912 руб. 00 коп. – ремонт оборудования,
- 950 руб. 00 коп. – лом,
- 369 руб. 45 коп. – пени 0,1 % н лом / ремонт/очистка.
Расчёты задолженности и процентов истца, представленные Истцом, судом проверены, являются обоснованными и арифметически верными, произведёнными в соответствии с положениями договора и дополнительного соглашения (л.д. 92-99).
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Стороной ответчика заявлений о завышенном размере неустойки не подавалось, ходатайств о снижении не заявлялось, суд находит указанный размер неустойки 381 449 руб. 97 коп. - пени по аренде 0,6 %, и 369 руб. 45 коп. – пени 0,1 % н лом / ремонт/очистка, соразмерным последствиям нарушения обязательства и принимает решение о взыскании в указанном размере.
12 марта 2024 года между ООО «ИРС» и Свиридовым А.А. заключён договор поручительства № № (л.д. 72-74).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Определением суда от 13.02.2026 ответчикам было предложено представить возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства, подтверждающие возражения, собственный расчёт (л.д. 157 оборот).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, со стороны ответчиков не поступило.
При этом, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика в материалы дела не содержат доказательств добровольного исполнения указанных требований.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по оплате поставленного товара в размере 1 432 669 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 данного кодекса относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и т.д.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 452 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Инвестрентстрой» солидарно с общества с ООО СК «АСТРОЙ» (ИНН №), Свиридова А. АлексА.а (Паспорт гражданина РФ №), задолженность по договору аренды в размере 1 432 669 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 452 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бочкарев А.В.