РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В., при секретаре судебного заседания Кулиевой Н.Р., с участием:
истца Литвишко Р.Ю., представителя ответчика Паталаха Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвишко Р. Ю. к ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта выбытия и прекращения права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию транспортного средства по снятию с регистрационного учета, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить факт выбытия и прекращения права собственности на транспортное средство Тойота Марк2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № № и возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником транспортного средства Тойота Марк2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль им продан по договору купли-продажи, экземпляр договора им утерян. С регистрационного учета данное транспортное средство он не снимал. В сентябре 2024 года узнал о том, что данный автомобиль также числится как находящийся в его собственности.
Он предпринял попытки оформить прекращение право собственности на автомобиль, однако было установлено, что на автомобиль был наложен запрет на совершение каких-либо сделок и регистрационных действий, связанных с отчуждением данного автомобиля, в связи с наличием задолженности по уплате налогов на данное транспортное средство, штрафов за административные правонарушения с участием данного автомобиля в <адрес>.
Погасив имеющуюся задолженность по исполнительным производствам в полном объем он обратился с заявлением о прекращении регистрации на автомобиль Главное управление МВД России по <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в данной услуге ему было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего отчуждение права собственности на транспортное средство.
Установление юридического факта выбытия транспортного средства из фактического владения, необходимо для подтверждения обстоятельств утраты контроля над ним и последующее освобождение от обязанности уплаты налога на транспортное средство, путем прекращения налоговой базы и исключения данного имущества из состава налогооблагаемого имущества.
Факт отсутствия владения, пользования и распоряжения им транспортным средством подтверждает следующими обстоятельствами:
Административные правонарушения с участием автомобиля с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ совершались в <адрес>, тогда как истец проживает в <адрес> и в последнее время не выезжал за пределы <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГг. в 23:51 совершено административное правонарушение с участием автомобиля Тойота Марк2 в <адрес>, тогда как он в это время находился в <адрес> и оказывал услуги по перевозке пассажиров в Яндекс-такси: ДД.ММ.ГГГГ время: 23:11 заказ №.
При мониторинге интернет - площадок по продаже автомобилей истцом отслеживается, как автомобиль переходит от одного владельца к другому. Из последних объявлений: ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль выставлен на продажу на сайте «Вконтакте», также оставлен контактный телефон для связи +№ Связавшись по указанному номеру, ему пояснили, что в настоящее время автомобиль находится в разобранном состоянии и передали контактный телефон: №
Связавшись по указанному номеру установлено, что автомобиль сдан на металлолом в Центр авторазбора ИП Симешкину А. Е..
Найти первоначального покупателя автомобиля истец не смог, т.к. данные о нем не сохранились, договор купли-продажи автомобиля утерян.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что он понадеялся, что покупатель переоформит транспортное средство на себя, но этого не произошло. В ходе переписки он узнал, что транспортное средство сдано на металлолом и от него ничего не осталось.
В соответствии с позицией представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес>, согласно письменному отзыву и исходя из пояснений, данных в судебном заседании, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на истца, с ведений об его утилизации не имеется. Без правоустанавливающих документов произвести регистрацию не представляется возможным. В случае установления юридического факта судом будет произведена соответствующая регистрация. Правовой спор по указанному факту отсутствует.
Третье лицо ИП Симешкин А. Е. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайств не завил.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля приходит к следующим выводам.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № Литвишко Р. Ю. является собственником транспортного средства Тойота Марк2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №
Согласно справке ГУ ФССП России по НСО, Литвишко Р.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по исполнительным производствам не имеет.
Истцом в материалы дела представлены сведения о совершении лицом, управляющим данным транспортным средством, административных правонарушений, связанных с нарушением скоростного режима за период с декабря 2023 года по март 2024 года на территории <адрес>.
В том числе, ДД.ММ.ГГГГг. в 23:51 совершено административное правонарушение с участием автомобиля Тойота Марк2 в <адрес>.
Согласно сведениям, представленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ время: 23:11 пользователь «Литвишко Р.» на автомобиле Mazda Premacy выполнял заказ № по маршруту <адрес> – <адрес>.
Стороной истца представлены скриншоты переписки в мессенджере с лицом, использующим абонентский номер №, в соответствии с которой, указанный автомобиль сдан в металлолом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 1 РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации в связи с продажей транспортного средства. В оказании услуги отказано в связи с непредставлением документов, необходимых для оказания услуги, в соответствии с Административным регламентом.
Судом допрошен в качестве свидетеля Быков Р.Ю., который пояснил, что является соседом истца – проживают в одном доме. Ранее истец ездил на автомобиле Тойота Марк2. В один из дней в конце 2021 года, он видел как истец демонстрировал указанный автомобиль неизвестным ему лицам, а после этого – данного автомобиля он на парковке дома более не видел. Истец пояснил ему, что продал его. Через непродолжительное время истец начал ездить на автомобиле Mazda.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В настоящем случае истец обосновывал свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения, в настоящее время имущество фактически отсутствует, однако он продолжает числиться его собственником в ГИБДД.
Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, регламентированы положениями Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
При этом, в силу части 2 указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.
Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, были урегулированы состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, изменению регистрационных данных, прекращению регистрации транспортного средства и снятию его с учета. С ДД.ММ.ГГГГ применяется Административный регламент, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N №
Таким образом, законодателем установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по догов возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную суму (цену).
Таким образом, право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает с момента передачи транспортного средства.
Законом не предусмотрено правовой связи между возникновением у нового приобретателя транспортного средства по договору права собственности и снятием его с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ № (211 утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории России. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (пункт 6 Обзора судебной практики ВС РФ № (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, пункт 12 Обзора судебной практики ВС РФ № (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.
Исходя из правовой позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в Обзорах судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2018), N 4 (2020) право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
Суд, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие оспаривания представленных доказательств стороной ответчика, приходит к выводу о том, что истцом доказан факт того, что автомобиль не находятся в его собственности, поскольку выбыл в связи с его отчуждением, им предпринимались действия для снятия его с регистрационного учета.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Добросовестность истца не опровергнута.
Суд приходит к выводу об установлении факта прекращения права собственности Литвишко Р. Ю. на транспортное средство Тойота Марк2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № № что в дальнейшем является основанием для прекращения учета транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
исковые требования Литвишко Р. Ю. (паспорт №) к ГУ МВД России по <адрес> (ИНН №) удовлетворить.
Установить факт прекращение права собственности Литвишко Р. Ю. на транспортное средство Тойота Марк2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №
Настоящее решение является основанием для прекращения учета транспортного средства.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бочкарев