ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Бочкарева А.В.
при секретаре судебного заседания
Кулиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Мурадяну М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Мурадяну М.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 398 781 рубль 90 копеек, задолженность по процентам в размере 163 967 руб. 07 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 191 478 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 084 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мурадяном М.А. был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Заемщику в день заключения кредитного договора денежные средства в размере 471 139 руб. 58 коп., а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита КБ «Ренессанс Кредит» вправе требовать от Заемщика оплаты неустойки.
В свою очередь, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по взысканию просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мурадяном М.А., перешли к ООО ПКО «Филберт» в размере общей суммы требований.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мурадян М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и места жительства, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мурадяном М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 471 139 рублей 58 копеек со сроком возврата кредита в течение 57 месяцев (л.д. 2-6).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка 19,70 % годовых.
Договор заключён в письменной форме путём подписания личной подписью заемщика.
Согласно п. 6 индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платёж может незначительно отличаться от остальных.
Согласно графику платежей количество ежемесячных платежей: 57. Размер ежемесячного платежа составляет 12799 рублей 11 копеек, последний платеж -12798 рублей 81 копейка. Ежемесячный платеж подлежит уплате 08 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору возникла задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма задолженности по основному долгу – 398 781 рублей 90 копеек; сумма задолженности по процентам – 163 967 руб. 07 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 191 478 руб. 04 коп. (л.д.17, 23).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, письменные возражения, в случае наличия: контррасчет цены иска (л.д. 36 оборот).
Однако таких доказательств суду представлено не было.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен проведенный расчет, в отсутствие возражений ответчика, он признан обоснованным и арифметически верным (л.д. 17).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по взысканию просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мурадяном М.А., перешли к ООО ПКО «Филберт» в размере общей суммы требований (л.д. 19-23).
Таким образом, истец ООО ПКО «Филберт» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит».
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 754 227 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 754 227 рублей 01 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 084 рубля 54 копейки, отнесенные к судебным расходам.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Мурадяна М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, место рождения <адрес>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 227 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 084 рубля 54 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Бочкарев А.В.