К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3627/2026 ~ М-728/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новосибирска · судья Краснощекова Ирина Геннадьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

54RS0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при секретаре Степновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чусовитиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика налог в размере 88 622 руб. в качестве неосновательного обогащения, в связи с неправомерно предоставленным имущественным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2023 год.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что права и последствия прекращения производства по делу истцу ясны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чусовитиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.<адрес>

Участники

Истец

  • Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Новосибирской области

    ИНН 5406300124

Ответчик

  • Ч. Е. А.

Ход дела

  1. 13:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:25

    Передача материалов судье

  3. 14:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 09:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 13:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 14:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:09

    Дело оформлено

  11. 11:10

    Дело передано в архив