ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.03.2026 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При секретаре Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Артеменко Татьяны Игоревны с жалобой Артеменко Татьяны Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Артеменко Татьяна Игоревна.
В своей жалобе Артеменко Татьяна Игоревна указывает, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАПОДД Госавтоинспекцией ГУ МВД России по Новосибирской области, она - Артеменко Татьяна Игоревна, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч.), ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
С указанным постановлением она не согласна, считает его не законным и не обоснованным, в связи с чем, ею подготовлена соответствующая жалоба на постановление.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках уголовного дела № конфискован в доход государства и наложен арест на автомобиль №, на котором передвигался ее муж ФИО2 при совершении преступления. Она являлась собственником указанного транспортного средства.
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО3, вышеуказанный автомобиль приобретен последним в собственность. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер удовлетворено, с вышеуказанного автомобиля снят арест.
В связи с изложенным, она с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником указанного транспортного средства, поскольку транспортное средство конфисковано в собственность государства.
Однако, в настоящее время истек 10-ти дневный срок обжалования, предусмотренный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.
Поскольку она является многодетной матерью, у нее отсутствуют юридические познания, ее муж ФИО2 <данные изъяты>, а так же она потратила время на сбор необходимых документов и штраф вынесен в другом субъекте РФ, ею был пропущен срок обжалования указанного постановления.
В связи с чем просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, принять к производству указанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отменить вынесенное постановление.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Просит суд признать уважительной причину пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Восстановить срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
Принять к производству жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАПОДД Госавтоинспекцией ГУ МВД России по Новосибирской области.
Артеменко Татьяна Игоревна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Но просила суд рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.
Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Как установлено в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении № вынесеным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – Артеменко Татьяна Игоревна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750, 00 рублей.
Основанием для привлечения Артеменко Татьяны Игоревны к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:31 по адресу: автодорога Р-254, 1237 км в Новосибирской области водитель транспортного средства марки №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД, двигаясь со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч., чем превысил установленную скорость на 23 км/ч. (учитывая погрешность измерения).
Как видно из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении № вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Артеменко Татьяны Игоревны было направлено ДД.ММ.ГГГГ 15:05 часов, а вручено адресату было ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 часов.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Артеменко Татьяна Игоревна обратилась с жалобой в <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Артеменко Т.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, передано по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области.
В соответствии с п.29.1 ППВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суд полагает, что обстоятельства, указанные Артеменко Татьяной Игоревной о том, что она является многодетной матерью, у нее отсутствуют юридические познания, ее муж ФИО2 <данные изъяты>, а так же, что она потратила время на сбор необходимых документов и штраф вынесен в другом субъекте РФ, не свидетельствуют о том, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Артеменко Татьяной Игоревной был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Артеменко Татьяны Игоревны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий Первушин Ю.Н.