ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.03.2026 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При помощнике судьи Селезневе Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС», с жалобой ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции ФИО1 обратилось ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС»).
В своей жалобе ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») указывает, что ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным постановлением ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАШ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, а так же взыскивается исполнительский сбор в размере 20 000, 00 рублей, общая сумма к взысканию составила 20 750, 00 рублей.
С вышеуказанными актами должностях лиц заявитель не согласен по следующим основаниям.
В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № в нарушение требования, превысил установленную скорость, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функций фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функций фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении котрого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 9 ст. 24.9 КоАП РФ, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в порядке, предусмотренном ст. 24.9 КоАП РФ, в течении 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в адрес заявителя не поступало ни в электронном виде (Госуслуги) ни на бумажном носителе. В связи с чем обжаловать данное постановление в установленные законом сроки заявитель не мог.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Право собственности заявителя на транспортное средство № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство № находилось во владении и пользовании другого лица, которое в данном случае должно нести ответственность за нарушение законодательства КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Просят суд восстановить срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное ОСП по <адрес>, до вынесения судебного акта по данной жалобе.
Отменить постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Представитель ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС», в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция находится на временном хранении с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просили суд рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Как установлено в судебном заседании постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, капитаном полиции ФИО1, собственник транспортного средства без марки №, ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВИС», был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:19 по адресу: Автодорога Р-254, 1211 км. Новосибирская область водитель транспортного средства без марки № в нарушении п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 25 км/ч. (учитывая погрешность измерения).
Судом так же установлено, что постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО1, в адрес ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВИС» было направленно в тот же день и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.
Жалоба же на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, капитаном полиции ФИО1, ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС» ) была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.
В соответствии с п.29.1 ППВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Суд полагает, что выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС» был пропущен по не уважительной причине и не подлежит восстановлению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Ходатайство ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий Первушин Ю.Н.