ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.03.2026 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При помощнике судьи Селезневе Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС»), с жалобой ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенантом полиции ФИО1 обратилось ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС»).
В своей жалобе ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») указывает, что ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным постановлением ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, а так же взыскивается исполнительский сбор в размере 20 000, 00 рублей, общая сумма к взысканию составила 20 750, 00 рублей.
С вышеуказанными актами должностях лиц заявитель не согласен по следующим основаниям.
В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № в нарушение требования, превысил установленную скорость, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функций фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функций фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 9 ст. 24.9 КоАП РФ, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в порядке, предусмотренном ст. 24.9 КоАП РФ, в течении 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в адрес заявителя не поступало ни в электронном виде (Госуслуги) ни на бумажном носителе. В связи с чем обжаловать данное постановление в установленные законом сроки заявитель не мог.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Право собственности заявителя на транспортное средство №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство № находилось во владении и пользовании другого лица, которое в данном случае должно нести ответственность за нарушение законодательства КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Просят суд восстановить срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное ОСП по <адрес>, до вынесения судебного акта по данной жалобе.
Отменить постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Представитель ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС», в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция находится на временном хранении с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просили суд рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Как установлено в судебном заседании постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, лейтенантом полиции ФИО1, собственник транспортного средства без марки №, ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВИС», был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 02.10.2025 года в 21:49:58 по адресу: Автодорога Р-254, 1218 км. Новосибирская область водитель транспортного средства без марки №, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 24 км/ч. (учитывая погрешность измерения).
Судом так же установлено, что постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, лейтенантом полиции ФИО1, в адрес ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВИС» было направленно в тот же день, а уже ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.
Жалоба же на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, лейтенантом полиции ФИО1, ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС») была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.
В соответствии с п.29.1 ППВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Суд полагает, что выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС» был пропущен по не уважительной причине и не подлежит восстановлению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Ходатайство ООО «НАЦТРАНС» (ранее ООО «ДК ЛОГИСТИК СЕРВЕС» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий Первушин Ю.Н.