Жалоба, ходатайство поступили в суд 12.03.2026, материалы поступили в суд 22.04.2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В., рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности - Нарыгина Максима Петровича о восстановлении срока для обжалования:
- постановления инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Нарыгина Максима Петровича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
-решения должностного лица МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности - Нарыгина Максима Петровича, на постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Нарыгина Максима Петровича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на решение должностного лица МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.
В ходатайстве Нарыгин М.П. уважительных причин, по которым им срок пропущен, в связи с чем подлежит восстановлению, не указал.
Нарыгин М.П. и его защитник, Демьянов М.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены.
Судья, исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного срока, материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему:
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
-после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи (п. 1);
-после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (п. 2).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к которым относится, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с положениями ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом;
6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, определяющей требования к постановлению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 30.9. КоАП РФ (пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).
Как следует из разъяснений, данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, по смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (определения от 25.12.2008г. №990-0-0, от 21.04.2011г. №465-0-0, от 21.06.2011г. №749-0-0, от 29.09.2011г. №1066-0-0).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (Определения от 20.11.2014г. №2628-0, от 29.09.2015г. №1901-0).
Таким образом, действующее законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр постановления по делу об административном правонарушении. Вводя сроки для обжалования, закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в регулируемой сфере деятельности, и возможностью исправления ошибок при вынесении указанного постановления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Нарыгина Максима Петровича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 10-ти дневный срок, на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении Нарыгиным М.П. в ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» направлена жалоба (отправитель ФИО1), которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на данную жалобу начальником МО МВД России «Барабинский» дан ответ в виде разъяснения порядка обжалования, которым фактически жалоба по существу не разрешена.
Указанный ответ по жалобе, датированный ДД.ММ.ГГГГ., получен Нарыгиным М.П. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, жалоба с учетом 10-ти дневного срока обжалования могла быть подана Нарыгиным М.П. в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а подана ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного срока на 7 дней без указания уважительных причин пропуска.
При указанных обстоятельствах, когда Нарыгиным М.П. не указано обстоятельств и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, оснований для восстановления срока, не имеется.
При этом, отказ в восстановлении срока для подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности - Нарыгина Максима Петровича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Нарыгина Максима Петровича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решения должностного лица МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на указанное постановление.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ в течение 10-ти дней с момента получения (вручения) копии определения через Барабинский районный суд в Новосибирский областной суд или непосредственно в Новосибирский областной суд.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова