ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 августа 2026 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Форвард» к Белоусов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Форвард» (далее – ООО ПКО «Форвард», истец) обратилось с названным иском, указав, что 05.06.2025 г. Белоусов С.С. вступил в члены Кредитного потребительского кооператива КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос. 05.06.2025 г. между КПК «Кит-Кредит» и Белоусов С.С. был заключен договор потребительского займа № посредством подписания простой электронной подписи. Заемщику был выдан заем на сумму 7 000 рублей путем перечисления денежных средств через электронную платформу Best2pay на банковскую карту, указанную при оформлении займа. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом начисляются проценты в размере 27% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Повышенная процентная ставка составляет 100,00 % годовых и применяется с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, возникает ответственность в виде пени, начисляемых на просроченную задолженность в размере 19,71% годовых до полного исполнения обязательств по договору.
Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.
Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником.
Согласно расчету истца, общая задолженность составляет 67 658,5 рублей, в т.ч.: 7 000 рублей – сумма основного долга, 4 296,18 рублей – сумма процентов, 922,32 рублей – сумма пени, 55 440 – сумма просроченного членского взноса.
На основании изложенного истец просил взыскать с Белоусова С.С. задолженность в сумме 67 658,5 рублей, в т.ч.: 7 000 рублей – сумма основного долга, 4 296,18 рублей – сумма процентов, 922,32 рублей – сумма пени, 55 440 – сумма просроченного членского взноса, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик Белоусов С.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Кит-Кредит» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанное положение нашло отражение в ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Согласно пункту 23 ст. 5 названного Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
05.06.2025 г. Белоусов С.С. вступил в члены Кредитного потребительского кооператива КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос.
В соответствии с п. 4.6 Устава КПК «Кит-Кредит», все члены Кооператива оплачивают членские взносы независимо от степени участия в ссудо-сберегательных программах. Направления расходования членских взносов, единые правила пределения размера членских взносов, ответственность за их неуплату, устанавливается утверждаемой Правлением Кооператива Методикой расчета членских взносов. Исключение из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членский взнос, возникший до исключения из членов Кооператива.
В соответствии с п. 1.9 Методики расчета членских взносов, методика является обязательной к исполнению для всех членов Кооператива.
В соответствии с п.п. 3.1 - 3.5 Методики, все пайщики, независимо от участия в организуемой Кооперативом финансовой / взаимопомощи и количества заключенных с Кооперативом договоров, ежемесячно уплачивают постоянный членский взнос, а при прекращении членства в Кооперативе - до даты прекращения членства. Членский взнос Должника определен 120 рублей в день.
Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что договор займа между КПК «Кит-Кредит» и ответчиком Белоусовым С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ заключен по форме в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом заявления на получение займа, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, указанного ответчиком в анкете, и акцепта со стороны финансовой организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены суду.
По условиям рассматриваемого договора КПК «Кит-Кредит» предоставило Белоусову С.С. заем на сумму 7 000 руб. на срок до 12.06.2025 г., что закреплено в тексте договора займа. Общий размер платежа по договору составляет 7 036,26 рублей, из которых: 7 000 рублей – сумма основного долга, 36,26 рублей – проценты за пользование займом.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.базовая процентная ставка составляет 27% годовых и применяется с даты заключения договора займа или с даты заключения дополнительного соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа по дату возврата займа в полном объеме при условии, что допущенная заемщиком непрерывная просрочка исполнения обязательств по договору займа составила не более 30 календарных дней; по 30-й календарный день непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа включительно, если такая просрочка составила более 30 календарных дней. Повышенная процентная ставка составляет 100 % годовых и применяется с 31го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа по дату фактического возврата займа в полном объеме; день, предшествующий дню заключения дополнительного соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа. Погашение заемщиком просрочки в день, с которого начинает применяться повышенная процентная ставка, не влечет возврат к базовой процентной ставке.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательства.
Факт заключения договора займа, его условия и предоставление запрошенной суммы займа на счет заемщика не оспорены.
Форма договора займа соответствует требованиям законодательства.
Со стороны заемщика допущены нарушения по возврату займа и уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кит-Кредит» и ООО ПКО Форвард, цедент уступил цессионарию (ООО ПКО Форвард) право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО Форвард направлено уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требований.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменномсогласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого реестра юридических лиц ООО ПКО Форвард относятся к лицам, поименованным в части 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе).
Пунктом 13 кредитного договора установлено право кредитора уступить права по кредитному договору любым третьим лицам.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 67 658,5 рублей, в т.ч.: 7 000 рублей – сумма основного долга, 4 296,18 рублей – сумма процентов, 922,32 рублей – сумма пени, 55 440 – сумма просроченного членского взноса.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере 67 658,5 рублей, в т.ч.: 7 000 рублей – сумма основного долга, 4 296,18 рублей – сумма процентов, 922,32 рублей – сумма пени, 55 440 – сумма просроченного членского взноса.
При подаче иска оплачена государственная пошлина, часть в счет уплаты которой зачтена после отмены судебного приказа, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответной стороны спора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Форвард» к Белоусов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоусов С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Форвард» (ИНН 5406796664) задолженность в размере 67 658,5 рублей, в т.ч.: 7 000 рублей – сумма основного долга, 4 296,18 рублей – сумма процентов, 922,32 рублей – сумма пени, 55 440 – сумма просроченного членского взноса, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.