ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Джумабаевой Ч.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Джумабаевой Ч.К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента Составными частями договора являются заявление-анкета ответчика, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с требованиями Общих условий УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.01.2025 по 06.04.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
В связи с чем просит взыскать с Джумабаевой Ч.К. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № образовавшуюся за период 03.01.2025 по 06.04.2025 включительно в размере 115 470,42 рублей из которых: 87 999,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26 096,90 рублей - просроченные проценты, 1 373,87 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Джумабаева Ч.К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что в АО «Тинькофф Банк» от Джумабаевой Ч.К. поступило заявление-анкета, в котором содержится оферта банку на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом со стороны банка является активация карты или получение банком первого реестра операций. Оферта была фактически акцептована АО «ТБанк» путем выпуска кредитной карты на имя ответчика.
Истцом предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 700 000 рублей с возможностью его увеличения с тарифным планом «ТП 9.21», предусматривающим уплату 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период, 25.4% годовых на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% на покупки при выполнении условий беспроцентного периода, 59,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции.
Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Согласно пункту 5.10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
На сумму предоставленного кредита в силу п. 5.6 Общих условий начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане. Во исполнение п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом.
В соответствии с пунктом 8.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане ( п. 5.11 Общих условий).
Обязательства со стороны банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. С использованием карты ответчик совершал приходные и расходные операции, однако допустил нарушение срока оплаты минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.
07.04.2025 истцом ответчику направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки счета и расторжении договора, который оставлен Джумабаевой Ч.К. без внимания.
Требование указывало о необходимости оплаты задолженности по кредиту в сумме 115 470,42 рублей из которых: 87 999,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26 096,9 рублей - просроченные проценты, 1 373,87 рублей - штраф. Задолженность рассчитана за период с 03.01.2025 по 06.04.2025.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 01.07.2026 общая сумма задолженности составляет 115 470,42 рублей из которых: 87 999,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26 096,9 рублей - просроченные проценты, 1 373,87 рублей - штраф.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Возражений на иск не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки с учетом отсутствия доказательств ее явной несоразмерности, принимая во внимание период просрочки и сумму задолженности, не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следствие расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4 464 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джумабаевой Ч.К. (ДД.ММ.ГГГГ гр. ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 470,42 рублей из которых: 87 999,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26 096,9 рублей - просроченные проценты, 1 373,87 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 464 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.