ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 25 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано следующее. Между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства траншами: № в размере 15 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 15 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 9 995 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) ООО ПКО «Айди Коллект» по спорному договору займа, о чём ответчик был уведомлен. У ответчика образовалась задолженность по договору займа, которая на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) составила 85 262,84 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, по его заявлению судебный приказ вынесен, который впоследствии был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 262,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект"в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №. В отношении каждого из траншей были заключены индивидуальные условия договора. Так, по договору № ответчику перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых. В условиях также прописан график осуществления платежей.
Аналогичные условия указаны в индивидуальных условиях по договору №.
По индивидуальным условиям договора № размер предоставленного займа составил 9 995 руб. Сроки возврата займа, как и процентная ставка, аналогичны предыдущим двум указанным договорам.
Во всех договорах в пункте № также закреплена ответственность заемщика за неисполнение обязательств – кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора ответчик ФИО1 в установленный срок деньги истцу не вернула, проценты за пользование деньгами не уплатила.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
В договоре займа отсутствует ограничение на уступку права требования.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав требования, объем переданных прав ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, вытекающих из названного договора займа, составил 85 262,84 руб.
Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования и просрочка заемщика.
Мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области 28.11.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».
В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен определением от 22.01.2026.
Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом и признается верным. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.
С учетом изложенного с ФИО1 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 262,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 337,74 руб., задолженность по процентам – 46 925,10 руб.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за подачу заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа, который позднее был отменен. Государственная пошлина в уплаченных размерах, с учетом требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 262,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 337,74 руб., задолженность по процентам – 46 925,10 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2026 года.