ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 04 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки по договору, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда № на выполнение ремонтно-отелочных работ. Из текста договора следует, что он принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором истец проживаю с семьей, в том числе с несовершеннолетним ребенком. Взятые на себя по Договору обязательства выполнены истцом в полном объеме, задолго до подписания с ФИО2 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец передала/перевела ему денежную сумму в счет расчета за будущие работы. Изначально действовали на основании устных договоренностей. ФИО2 не сдерживал обещаний, не начинал работы, не привозил материал, выдумывая разные причины. Позднее, ФИО1 подготовила договор в бумажном виде и попросила его подписать документ для гарантий с его стороны. Подписывая договор, он подтвердил, что расчет с ним произведен, подтвердил сроки, но к реализации услуг по данному договору так и не приступил. В то же время, взятые Исполнителем на себя обязательства не выполнены до настоящего времени: материалы не приобретены, заказчику не представлены, работы в установленный договором срок даже не начаты. Устные обращения по поводу выполнения работ и соблюдения сроков строительства к положительному результату не привели. Договором предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде компенсации и неустойки. Определены они были соглашением сторон при подписании. ФИО2 понимал ответственность, договор читал и подписывал лично. В соответствии с п. № договора подряда заказчик уведомила ФИО2 о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением им сроков начала работ на объекте, направив претензию через мессенджеры социальных сетей и Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4 сумму, оплаченную по договору подряда - 638 000 руб., компенсацию по договору- 638 000 руб., проценты по задолженности - 27 434,00 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу требований пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В пункте 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.
Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения 2 договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,. выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 730 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
На основании статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Так, в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, включая цену и условия предоставления услуги, а также информацию о правилах ее оказания.
Согласно п. 1 ст. 12 этого же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В силу ст. 13 данного закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1, 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
На основании абзаца 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из искового заявления, жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение ремонто-строительных работ.
Согласно № подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором согласно смете (п. №)
В силу п. № общая цена работ по договору составляет 638 000 рублей, включая стоимость всех материалов и работы подрядчика.
Согласно п. № оплата произведена заказчиком в полном размере ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего договора. Подрядчик подтверждает получение денег и претензий по оплате не имеет.
В силу п. № материалы для выполнения работ приобретены подрядчиком самостоятельно за счёт полученных от заказчика денег. Право собственности на материалы переходит к Заказчику с момента их оплаты Подрядчиком поставщикам. Ответственность за сохранность материалов. их надлежащее хранение и использование несёт Подрядчик до момента сдачи результата работ Заказчику.
Согласно п. № подрядчик обязан приступить к работам в период ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п. № подрядчик обязан завершить работы и сдать результат Заказчику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу п. № подрядчик обязан приступить к работам и выполнить их в сроки согласно разделу №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 638 000 рублей согласно справке о движении денежных средств АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик к проведению работ не приступил.
В силу п. № заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке при нарушении Подрядчиком сроков (п. № или №) или иных существенных нарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством мессенджеров и Почтой России была направлена досудебная претензия ИП ФИО2 с требованием выплатить сумму долга в размере 1 276 000 рублей, а также проценты в сумме 28 072 рублей.
Указанная претензия со стороны ИП ФИО2 была оставлена без ответа.
Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: производство прочих строительно-монтажных работ.
Таким образом, установлено, что ИП ФИО2 фактически к работам не приступил, денежные средства им не возращены.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).
В такой ситуации суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 сумму оплаченную по договору подряда в размере 638 000 рублей.
В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно раздела 6 договора подряда, за нарушение срока начала или окончания работ (если Заказчик не расторгает договор, а требует завершения) Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0.1% от обшей цены работ (638 000 руб.) за каждый день просрочки (п. №)
При отказе Заказчика от договора из-за нарушения Подрядчиком срока начала или окончания работ (п. № или №) Подрядчик обязан: передать Заказчику все неизрасходованные материалы (вывезти их за свой счёт к месту, указанному Заказчиком); выплатить компенсацию в размере 638 000 рублей (не является Неустойкой, выплачивается сверх возмещения убытков) (п. №.).
В названной связи суд не соглашается с доводом истца о взыскании как процентов в сумме 27 434 рублей, так и компенсации в размере 638 000 рублей.
В указанном случае проценты за каждый день просрочки, а также компенсация в размере 638 000 рублей, являются по своей сути неустойкой за нарушение сроков выполнения работы.
Таким образом, сумма неустойки ограничивается ценой договора и подлежит взысканию в размере 638 000 рублей.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Применяя положения ст. 150, 1101 ГК РФ, учитывая длительность нарушения права потребителя, характер допущенного нарушения, характер физических и нравственных страданий истца и индивидуальные особенности его личности, характер возникших межу сторонами отношений сумму задолженности, суд полагает, в наибольшей степени соответствует характеру, степени и продолжительности истца страданий, балансу прав и законных интересов сторон, соразмерным последствиям нарушенного обязательства, будет отвечать сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив, что требование потребителя ответчиком было удовлетворено после обращения истца в суд с иском, что не свидетельствует о добровольном исполнении обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).
Оснований для снижения штрафных санкций не установлено, доказательств чрезмерности данных сумм не представлено.
Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 643 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 760 рублей за имущественные требования и 3 000 рублей за неимущественные.
Руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму оплаченную по договору подряда в размере 638 000 рублей, неустойку в размере 638 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 643 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 760 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2026.