ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2026 года по адресу: <адрес>А гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен займ в размере 101 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользования займом, а также иные платежи в порядке предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору были переданы новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». В настоящее время заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имуществе принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 46 278,19 рублей из которых: 31 131,15 рублей – основной долг; 15 147,04 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечены наследники ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5
Представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор.
Заключенному кредитному договору присвоен № ПО№. По условиям договора предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. под 23,913 % годовых на 60 месяцев.
Кредит подлежал погашению не позднее 15 числа ежемесячно, по 2899,89 рублей в месяц, за исключением последнего платежа в размере 2 899,10 рублей.
Денежные средства зачислены на счет клиента.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
Банк выполнил все принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором и перечислил денежные средства на счета заемщика.
В свою очередь заемщик нарушил принятые на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно части 1 статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии кредитным договором кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО ПКО «ЦФК».
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
По сведениям Нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО8 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего являются ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын).
Других наследников не выявлено.
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5
В своих заявлениях указывают, что наследственное имущество состоит из; 1/6 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>; 1/12 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в различных банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.
Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не получены.
Согласно сведениям из ЕГРН квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь 42,5 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 087,55 рублей.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Омский центр КО и ТД» квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО5, ФИО11, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из ОСФР по <адрес> ФИО1 недополучена страховая пенсия по старости за февраль 2024 года в сумме 16 026,61 рублей.
Иное недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности ФИО1 на дату его смерти, не обнаружено ни нотариусом, ни в рамках судебного разбирательства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, наследниками ФИО10 являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка.
Задолженность по кредитному договору составила 46 278,19 рублей из которых: 31 131,15 рублей – основной долг; 15 147,04 рублей – проценты.
Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО13 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 №), ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 278,19 рублей из которых: 31 131,15 рублей – основной долг; 15 147,04 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.