РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к Румянцев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ПОТС/810/79262 от 21.12.2019, заключенному между АО «ОТП Банк» и Румянцевым А.И., с учётом подписанного АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 337,90 рублей, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 2 026,94 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 653,62 рублей; неустойка за период с 21.012023 по ДД.ММ.ГГГГ – 46 653,62 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 003,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 2141 рубль, почтовые расходы в размере 181,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца - ООО ПКО «СААБ» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Румянцев А.И. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ», что вытекает из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между Румянцевым А.И. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № ПОТС/810/79262 от 21.12.2019 на сумму 167 483,86 рублей на 36 месяцев под 13,9 % годовых, количестве ежемесячных платежей - 36. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 21 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, со стороны Румянцева А.И. обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, допущена просрочка и образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске по делу № 2-1245(43)/2021 вынесен судебный приказ от 26.03.2021 о взыскании с Румянцева А.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/79262 от 21.12.2019 за период с 21.02.2020 по 06.03.2021 в размере 133 938,31 рублей.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/55 от 08.12.2022, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/79262 от 21.12.2019 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 139 136,04 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В пункте 13 кредитного договора выражено согласие заемщика с возможной уступкой прав (требований) по заключенного кредитному договору в пользу третьих лиц.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из приложения к договору уступки между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору составила 139 136,04 рублей.
ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и досудебную претензию с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования.
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств исполнения указанной денежной суммы в пользу истца ответчиком не представлено.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске по делу № 2-1245(43)/2021 от 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска в отношении Румянцева А.И. возбуждено исполнительное производство № 486149/24/55001-ИП.
09.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 486149/24/55001-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, взыскание денежных средств и перечисление их ООО ПКО «СААБ» подтверждается платежными документами. Денежные средства перечислены взыскателю в погашение задолженности последним платежным поручением от 18.09.2025.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Ответчиком при рассмотрении дела судом заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
Из материалов дела следует, что 26.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № 2-1245/2021, согласно которому с Румянцева А.И. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 135 877,69 рублей.
03.09.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске произведена замена взыскателя по исполнительному производству по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске по делу № 2-1245(43)/2021 о правопреемником – ООО ПКО «СААБ».
Исполнительное производство № 486149/24/55001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-145(43)/2021 о взыскании с Румянцева А.И. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору, окончено 09.10.2025 на основании п. 1ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Иных требований о взыскании процентов по ст. 809, 395 ГК РФ в период до 24.12.2025 года истец не заявлял.
Между тем, согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":
абзац 1 пункта 25: Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
абзац 2 пункта 25: Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
абзац 3 пункта 25: Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Кроме этого, истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Таким образом, предъявление в суд иска по главному требованию (в данном случае о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2021 по 06.05.2021 года) в силу приведенных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ не влияет на течение исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.
Аналогичный правовой подход был отражен в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 года N 127-КГ16-10, от 12 марта 2019 года N 14-КГ18-62, от 17 ноября 2020 года N 5-КГ20-82-К2, от 26 ноября 2024 года N 18-КГ24-298-К4, а также в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 года N 305-ЭС22-19852.
Поскольку, как установлено ранее, истец знал о нарушенном праве, обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 17.03.2021 года, срок исковой давности о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 06.05.2021, пропущен, а проценты по договору за период с 21.01.2023 по 12.12.2025, неустойку за период с 21.01.2023 по 12.12.2025, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.01.2023 по 12.12.2025 надлежит начислять по 18.09.2025, поскольку задолженность по судебному приказу № 2-1245/43/2021 от 26.03.2021 исполнена ответчиком в указанную дату -18.09.2025.
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» направлено в суд 24.12.2025, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с требованиями о взыскании с Румянцеву А.И. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 06.05.2021 по состоянию на 20.01.2023 в сумме 2026,94 рублей истец обратился уже за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, разрешая требования о взыскании проценты по договору за период с 21.01.2023 по 18.09.2025, неустойки за период с 21.01.2023 по 18.09.2025, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.01.2023 по 18.09.2025, суд исходит из следующего.
Поскольку условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользования кредитом в размере 13,90% процентов, то требования о взыскании процентов по договору за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 подлежит исчислению по следующему расчету.
Сумма:
127703,01 руб.
Период просрочки:
С 21.01.2023 по 18.09.2025
Процентная ставка
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
127703,01
21.01.2023
21.07.2023
182
13,9
127703,01 х 182 х 13,9/ 365
8851,04
127703,01
22.07.2023
15.08.2023
25
13,9
127703,01 х 25 х 13,9/ 365
1215,80
127703,01
16.08.2023
15.09.2023
31
13,9
127703,01x31x13,9/365
1507,59
127703,01
16.09.2023
29.10.2023
44
13,9
127703,01 х 44 х 13,9/ 365
2139,81
127703,01
30.10.2023
15.12.2023
47
13,9
127703,01 х 47 х 13,9/ 365
2285,70
127703,01
16.12.2023
28.07.2024
226
13,9
127703,01 х 226 х 13,9 / 365
10990,85
127703,01
29.07.2024
15.09.2024
49
13,9
127703,01 х 49 х 13,9/ 365
2382,97
127703,01
16.09.2024
26.10.2024
41
13,9
127703,01x41x13,9/365
1993,91
127703,01
27.10.2024
21.01.2025
87
13,9
127703,01x87x13,9/365
4230,99
-8174,68
21.01.2025
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
127703,01
21.01.2025
21.01.2025
0
13,9
127703,01x0x13,9/365
0
-17325,32
21.01.2025
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
127703,01
22.01.2025
10.02.2025
20
13,9
127703,01x20x13,9/365
972,64
-15000
10.02.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
112703,01
11.02.2025
10.03.2025
28
13,9
112703,01x28x13,9/365
1201,75
-15000
10.03.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
97703,01
11.03.2025
23.04.2025
44
13,9
97703,01 х 44x13,9/365
1637,12
-15889
23.04.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
81814,01
24.04.2025
20.05.2025
27
13,9
81814,01x27x13,9/365
841,22
-32985
20.05.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
48829,01
21.05.2025
08.06.2025
19
13,9
48829,01 х 19 х 13,9/ 365
353,30
48829,01
09.06.2025
21.07.2025
43
13,9
48829,01 х 43 х 13,9 / 365
799,59
-7000
21.07.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
41829,01
22.07.2025
24.07.2025
3
13,9
41829,01x3x13,9/365
55,78
41829,01
25.07.2025
22.08.2025
29
13,9
41829,01 х 29 х 13,9 / 365
539,25
-9500
22.08.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
32329,01
23.08.2025
14.09.2025
23
13,9
32329,01 х 23 х 13,9 / 365
283,16
32329,01
15.09.2025
18.09.2025
4
13,9
32329,01x4x13,9/365
49,24
Таким образом, в пользу ООО ПКО «СААБ» с ответчика Румянцева А.И. подлежат взысканию проценты за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 в размере 42 331,71 рублей.
Неустойка за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 подлежат исчислению по следующему расчету.
Сумма:
127703,01 руб.
Период просрочки:
С 21.01.2023 по 18.09.2025
Процентная ставка
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
127703,01
21.01.2023
21.07.2023
182
20
127703,01 х 182 х 20/ 365
12735,31
127703,01
22.07.2023
15.08.2023
25
20
127703,01 х 25 х 20/ 365
1749,35
127703,01
16.08.2023
15.09.2023
31
20
127703,01x31x20/365
2169,20
127703,01
16.09.2023
29.10.2023
44
20
127703,01 х 44 х 20/ 365
3078,86
127703,01
30.10.2023
15.12.2023
47
20
127703,01 х 47 х 20/ 365
3288,78
127703,01
16.12.2023
28.07.2024
226
20
127703,01 х 226 х 20 / 365
15814,18
127703,01
29.07.2024
15.09.2024
49
20
127703,01 х 49 х 20/ 365
3 428,73
127703,01
16.09.2024
26.10.2024
41
20
127703,01x41x20/365
2868,94
127703,01
27.10.2024
21.01.2025
87
20
127703,01x87x20/365
6087,75
-8174,68
21.01.2025
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
127703,01
21.01.2025
21.01.2025
0
20
127703,01x0x20/365
0
-17325,32
21.01.2025
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
127703,01
22.01.2025
10.02.2025
20
20
127703,01x20x20/365
1399,48
-15000
10.02.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
112703,01
11.02.2025
10.03.2025
28
20
112703,01x28x20/365
1729,14
-15000
10.03.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
97703,01
11.03.2025
23.04.2025
44
20
97703,01 х 44x20/365
2 355,57
-15889
23.04.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
81814,01
24.04.2025
20.05.2025
27
20
81814,01x27x20/365
1210,39
-32985
20.05.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
48829,01
21.05.2025
08.06.2025
19
20
48829,01 х 19 х 20/ 365
508,35
48829,01
09.06.2025
21.07.2025
43
20
48829,01 х 43 х 20/ 365
1150,49
-7000
21.07.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
41829,01
22.07.2025
24.07.2025
3
20
41829,01x3x20/365
80,26
41829,01
25.07.2025
22.08.2025
29
20
41829,01 х 29 х 20 / 365
775,91
-9500
22.08.2025
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
32329,01
23.08.2025
14.09.2025
23
20
32329,01 х 23 х 20 / 365
407,43
32329,01
15.09.2025
18.09.2025
4
20
32329,01x4x20/365
70,85
Таким образом, в пользу ООО ПКО «СААБ» с ответчика Румянцева А.И. подлежат взысканию неустойки за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 в размере 60 908,97, то есть в пределах заявленных требований в размере 46 653,62 рублей.
Проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.01.2023 по 18.09.2025 подлежат исчислению по следующему расчету.
Сумма:
135877,69 руб.
Регион:
Российская Федерация
Период просрочки:
С 21.01.2023 по 22.09.2025
Расчёт дней:
в календарных днях
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
135877,69
21.01.2023
21.07.2023
182
7,5
135877,69 х 182 х 7,5 / 365
5081,45
135877,69
22.07.2023
15.08.2023
25
8,5
135877,69 х 25 х 8,5 / 365
791,07
135877,69
16.08.2023
15.09.2023
31
12
135877,69x31x12/365
1384,84
135877,69
16.09.2023
29.10.2023
44
13
135877,69 х 44 х 13/365
2129,37
135877,69
30.10.2023
15.12.2023
47
15
135877,69 х 47 х 15 / 365
2624,49
135877,69
16.12.2023
28.07.2024
226
16
135877,69 х 226 х 16 / 365
13461,2
135877,69
29.07.2024
15.09.2024
49
18
135877,69 х 49 х 18 / 365
3283,4
135877,69
16.09.2024
26.10.2024
41
19
135877,69 х 41 х 19 / 365
2899,96
135877,69
27.10.2024
21.01.2025
87
21
135877,69x87x21/365
6801,33
-25500
21.01.2025
Платеж
110377,69
22.01.2025
10.02.2025
20
21
110377,69x20x21/365
1270,1
-15000
10.02.2025
Платеж
95377,65
11.02.2025
10.03.2025
28
21
95377,69x28x21/365
1536,5
-15000
10.03.2025
Платеж
80377,69
11.03.2025
23.04.2025
44
21
80377,69 х 44 х 21 / 365
2034,77
-15889
23.04.2025
Платеж
64488,69
24.04.2025
20.05.2025
27
21
64488,69x27x21/365
1001,78
-32985
20.05.2025
Платеж
31503,69
21.05.2025
08.06.2025
19
21
31503,69x19x21/365
344,38
31503,69
09.06.2025
21.07.2025
43
20
31503,69x43x20/365
742,28
-7000
21.07.2025
Платеж
24503,69
22.07.2025
24.07.2025
3
20
24503,69x3x20/365
40,28
24503,69
25.07.2025
22.08.2025
29
18
24503,69 х 29 х 18 / 365
350,44
-9500
22.08.2025
Платеж
15003,69
23.08.2025
14.09.2025
23
18
15003,69 х 23 х 18 / 365
170,18
15003,69
15.09.2025
18.09.2025
4
17
15003,69 х 4 х 17 / 365
27,95
Таким образом, в пользу ООО ПКО «СААБ» с ответчика Румянцева А.И. подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 в размере 45 975,77 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России на задолженность в размере 134 961,10 рублей с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда является правомерным.
Таким образом, заявленные ООО ПКО «СААБ» требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 241 рубль, что подтверждается платежным поручением № 5546 от 23.12.2025.
Поскольку исковые требования были удовлетворены на 95,49% (134 961,10/141337,90) суд считает возможным взыскать с Румянцева А.И. в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 004,63 рублей.
Также истцом заявлено о взыскании 181,20 рублей в виде почтовых расходов, понесенных в связи с необходимостью отправления почтовой связью документов в адрес ответчика, что в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязанностью истца при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования о взыскании почтовых расходов с ответчика в пропорционально удовлетворенным требования в размере 173,02 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к Румянцев А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцев А.И. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/79262 от 21.12.2019 в размере 134 961,10 рублей, из которых: проценты по договору за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 - 42 331,71 рублей; неустойка за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 – 46 653,62 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 18.09.2025 – 45 975,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 004,63 рубль, почтовые расходы в размере 173,02 рублей.
Взыскивать с Румянцев А.И. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ИНН №) проценты, начисляемые в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере 134 961,10 рублей, начиная 08.09.2026 года и по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026