ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 135 790,36 рублей сроков до ДД.ММ.ГГГГ под 16,99%. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и отношении заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору по основному долгу в размере 86 092,78 рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере 3 462,36 рублей. Взыскателю стало известно что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 возбуждено наследственное дело №. Сведениями о заключенном договоре страхования истец не располагает.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследника в пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 555,14 рублей, из которых : сумма задолженности по основному долгу - 86 092,78 рублей, сумма задолженности по процентам - 3 462,36 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2
Представитель ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
Третьи лица Территориальное управление Росимущества в <адрес>, АО "Альфа-Банк", Нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор.
Заключенному кредитному договору присвоен № RFM№. По условиям договора предоставлен кредит на сумму 135 790,36 руб. под 16,99 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца).
Кредит подлежал погашению равными платежами до 25 числа каждого месяца.
Денежные средства зачислены на счет клиента.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
Банк выполнил все принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором и перечислил денежные средства на счета заемщика.
В свою очередь заемщик нарушил принятые на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно части 1 статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии кредитным договором кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО ПКО «ТРАСТ».
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
По сведениям Нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего являются ФИО6 (сын), ФИО7 (сын), ФИО8 (мать), ФИО2 (дочь).
Других наследников не выявлено.
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего ФИО2
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 55:20:030101:3621, находящаяся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923459,35 рублей.
Иное недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности ФИО1 на дату его смерти, не обнаружено ни нотариусом, ни в рамках судебного разбирательства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, наследником ФИО1 являются ФИО2, которая несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка.
Задолженность по кредитному договору составила 89 555,14 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 86 092,78 рублей, сумма задолженности по процентам - 3 462,36 рублей.
Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ФИО2 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 555,14 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу - 86 092,78 рублей, сумма задолженности по процентам - 3 462,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.