РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 августа 2026 года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 893 100 рублей под 13 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный суд <адрес> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 040,23 рублей. Кроме этого указано, что истец не поддерживает требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в связи с осуществлением полного погашения задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 040,23 рублей.
Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседанииучастия не принимал, представил заявление, в котором указал, что заявленные требования с учетом уточнений признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 893 100 рублей под 13 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3.1.1. договора обеспечением исполнения обязательств указана 3-х комнатная <адрес>, расположенная на 2этаже в секции Б жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <данные изъяты>
Согласно п. 6 договора залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 701 600 рублей.
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 609,39 рублей.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> согласно внесенной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
По причине допущенной просрочки в адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требования банка были удовлетворены, задолженность погашена.
Истцом представлено заявление об отказе от поддержания требований о взыскании основного долга, просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 040 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из ст.220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности.
В части взыскания судебных расходов, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в общем порядке.
Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания госпошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В материалы настоящего гражданского дела представлено заявление ФИО1 о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с учетом названных норм права и заявления об уточнении требований заявленные требования банка подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 31 040,23 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 040 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 040 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ