ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.01.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Сафаряна Г. Г., родившегося /________/ установил:
Сафарян Г.Г. /________/ в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте – возле /________/ в г. Томске, высказывал нецензурную брань в адрес рядом находящихся граждан, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Сафарян Г.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал, настаивал, что, находясь в указанное время в указанном месте, вёл себя вежливо, ни с кем не ругался, был трезвый, спиртные напитки накануне не употреблял.
От дачи объяснений сотруднику полиции Сафарян Г.Г. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Сафаряна Г.Г. нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании Сафаряна Г.Г. в 21 час. 20 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; объяснениями очевидцев рассматриваемого события ФИО6, ФИО5, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Сафаряном Г.Г. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Сафаряна Г.Г. в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Вопреки изложенной в судебном заседании версии защиты, ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, объяснениях очевидцев рассматриваемого события, а также рапортах сотрудников полиции, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных лиц в материалах дела отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч.2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сафаряна Г.Г., которому разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола он ознакомился, копия протокола ему вручена.
Свидетели ФИО6, ФИО5 опрошены с соблюдением требований ч.4 ст.25.2, ст.17.9 КоАП РФ.
Таким образом, совершенные сотрудниками полиции в отношении Сафаряна Г.Г. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Совокупность согласующихся между собой доказательств подтверждает наличие в действиях Сафаряна Г.Г. вмененного состава административного правонарушения. Сафарян Г.Г. находился в общественном месте и нецензурно бранился в адрес находящихся рядом граждан, что засвидетельствовали очевидцы рассматриваемого события ФИО6, ФИО5, и таким образом своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При изложенных обстоятельствах в действиях Сафаряна Г.Г. прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.
Таким образом, Сафарян Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сафаряна Г.Г., по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Сафаряна Г.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Сафаряну Г.Г. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности Сафаряна Г.Г., составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Сафаряном Г.Г. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение Сафаряном Г.Г. однородного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цель наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Сафаряна Г. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 10 мин. /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Сафаряна Г. Г. с 21 час. 20 мин. /________/ до 16 час. 10 мин. /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.