ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.01.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Клокова В. Н., родившегося /________/
/________/ установил:
Клоков В.Н. /________/ в 18 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа многоквартирного /________/ «А» по /________/ в городе Томске, высказывал нецензурную брань в адрес жильцов дома, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Клоков В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и на момент рассматриваемого события находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Клокова В.Н. нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании Клокова В.Н. в 20 час. 25 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями Клокова В.Н. и очевидцев рассматриваемого события ФИО5, ФИО6, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Клоковым В.Н. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; протоколом от /________/ о направлении Клокова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от данного освидетельствования он отказался, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, походка шаткая; иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Клокова В.Н. в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц полиции в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, Клоков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Клокова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Клокову В.Н. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности Клокова В.Н., составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Клоковым В.Н. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение Клоковым В.Н. однородного административного правонарушения, отказ Клокова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Клоков В.Н., совершивший административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что цель наказания в данном случае может быть достигнута только при назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Клокова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Клокова В. Н. с 20 час. 25 мин. /________/ до 15 час. 00 мин. /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.