ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» сентября 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В., с участием:
защитника лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении - Митрохина Д.А. - Ясина Вадима Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство защитника Ясина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО1 о привлечении к административной ответственности Митрохина Дмитрия Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Митрохина Д.А., поданная его защитником по доверенности Ясиным В.В., с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В ходатайстве в качестве доводов, свидетельствующих, по мнению защитника, об уважительности причин пропуска срока, указано то, что в нормально читаемом виде постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ Митрохин Д.А. смог увидеть лишь при пересылке защитником скана его копии, поступившей в дело, рассматриваемым мировым судьей, в конце ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. Митрохин Д.А. на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
ДД.ММ.ГГГГ. защитник Митрохина Д.А. - Ясин В.В. указал, что считает с учетом не читаемости копии обжалуемого постановления, который Митрохин Д.А. получил лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ. срок для подачи жалобы не пропущен. В случае пропуска срока, он подлежит восстановлению, по основаниям, указанным в ходатайстве.
Судья, заслушав доводы защитника Митрохина Д.А., исследовав оспариваемое постановление, пришел к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
-после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи (п. 1);
-после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (п. 2).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к которым относится, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с положениями ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Как следует из разъяснений, данных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, по смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (определения от 25.12.2008г. №990-0-0, от 21.04.2011г. №465-0-0, от 21.06.2011г. №749-0-0, от 29.09.2011г. №1066-0-0).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (Определения от 20.11.2014г. №2628-0, от 29.09.2015г. №1901-0).
Таким образом, действующее законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр постановления по делу об административном правонарушении. Вводя сроки для обжалования, закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в регулируемой сфере деятельности, и возможностью исправления ошибок при вынесении указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО1 вынесено постановление № в отношении Митрохина Д.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, копия которого в этот же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вручена Митрохину Д.А., о чем свидетельствует подпись последнего в данном постановлении.
При этом протокол выполнен на специальном номерном бланке, записи инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО1 сделаны синими чернилами, разборчивым почерком, отчетливо видны.
Митрохиным Д.А. сделана запись, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также об ознакомлении с исправлениями в протоколе о сроке оплаты штрафа.
Таким образом, исходя из положений КОАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты его получения Митрохиным Д.И. лично ДД.ММ.ГГГГ., могло им быть обжаловано не позднее ДД.ММ.ГГГГ..
Из сказанного следует, что после своевременного получения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлеченное лицо не было лишено возможности обратиться в установленном законодательством об административном правонарушении порядке и срок с жалобой на данное постановление.
Согласно материалам дела, жалоба на вышеуказанное постановление защитником Ясиным В.В. была подана в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти год после получения Митрохиным Д.И. копии постановления.
Объективных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, защитником не приведено.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока для принесения жалобы не имеется, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Ясина Вадима Владимировича - защитника лица, привлеченного к административной ответственности - Митрохина Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Митрохина Д.А.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ в течение 10-ти дней с момента получения (вручения) копии определения через Барабинский районный суд в Новосибирский областной суд или непосредственно в Новосибирский областной суд.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова