№ 11-3/2026
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы с. Волчиха 26 июня 2026 года
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М., рассмотрев заявление (апелляционную жалобу) ответчика Витченко ФИО3 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке упрощённого производства по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» к Витченко ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Волчихинский районный суд <адрес> поступил гражданское дело № с заявлением ответчика Витченко ФИО3 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке упрощённого производства по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по Волчихинскому району» к Витченко ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Однако данная апелляционная жалоба была подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: оформить жалобу в соответствии с ч.1 ст. 322 ГПК РФ, предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена Витченко Ю.В. – ДД.ММ.ГГГГ года
С учетом изложенного, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения считается полученной Витченко Ю.В.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок и до настоящего времени ответчиком не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ по ранее приведенным мотивам, лицу её подавшему.
Более того, ответчиком с заявлением не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, который ответчиком был пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (апелляционную жалобу) ответчика Витченко ФИО3 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке упрощённого производства по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по Волчихинскому району» к Витченко ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – возвратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Алтайского краевого суда в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ж.М. Присяжных