К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-13/2025

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одесский районный суд Омской области · судья Степанчикова Мария Владимировна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
07.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
55АА № 300527

Решения

Дело № 5-31/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000456-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года село Одесское Омской области

Судья Одесского районного суда Омской области Степанчикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области,

УСТАНОВИЛ:

В Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п.

Из смысла абз. 5 подп. «а» п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Одесскому району у главы Побочинского сельского поселения истребованы документы: проект организации дорожного движения, устав сельского поселения, реквизиты юридического лица, документы, подтверждающие статус главы поселения, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в ходе указанного административного расследования у администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области истребованы учредительные документы, решение о вступлении в должность главы, Устав, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не потребовалось, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Учитывая, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судья М.В. Степанчикова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. В.

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:21

    Передача дела судье

  2. 20:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 09:15

    Дело передано в экспедицию