К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1/2026 (12-20/2025)

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Змеиногорский городской суд Алтайского края · судья Сафронов Алексей Юрьевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
28.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Решения

Дело № 12-1/2026 (№ 12-20/2025)

УИД 22RS0009-01-2025-000731-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

(территориальной подсудности)

28 апреля 2026 года г. Змеиногорск Алтайского края

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Сафронов А.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Меграбяна Роберта Агабековича на постановление № 10677481240317827984 от 28 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Змеиногорский городской суд Алтайского края поступила жалоба Меграбяна Роберта Агабековича на постановление № 10677481240317827984 от 28 августа 2024 года, вынесенное должностным лицом Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение выявлено 16 июля 2024 года в 21 час 06 минут 31 секунду по адресу: 59 км 046 автодороги К-09 «Поспелиха — Курья — Третьяково — граница Республики Казахстан», Алтайский край.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из места совершения административного правонарушения, а не из места нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление.

Из официальных сведений о размещении автоматических комплексов весогабаритного контроля и фото-видеофиксации на автомобильных дорогах Алтайского края следует, что комплекс на км 59+046 автодороги К-09 «Поспелиха — Курья — Третьяково — граница Республики Казахстан» расположен в Курьинском районе Алтайского края.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Меграбяна Роберта Агабековича и заявленного им ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не относится к компетенции Змеиногорского городского суда Алтайского края. Указанная жалоба подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Курьинский районный суд Алтайского края.

Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит разрешению судом, уполномоченным рассматривать жалобу по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Меграбяна Роберта Агабековича на постановление №10677481240317827984 от 28 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу и приложенными материалами направить по подведомственности для рассмотрения в Курьинский районный суд Алтайского края.

Копию настоящего определения направить Меграбяну Роберту Агабековичу и в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу.

Определение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Ю. Сафронов

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Р. А.

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:51

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:32

    Истребованы материалы

  3. 13:14

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:15

    Направлено по подведомственности

  5. 13:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 19:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 08:55

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  8. 08:55

    Вступило в законную силу