ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.02.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Ральникова А. П., родившегося /________/ с участием Ральникова А. П. по месту его административного задержания в ОМВД России по Кировскому району г.Томска, установил:
/________/ мин. по адресу: город Томск, /________/, Ральников А.П., управляя автомобилем /________/, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по требованию указанного сотрудника полиции об остановке с помощью сигнального-громкоговорящего устройства, Ральников А.П. не остановил автомобиль, продолжил движение. Сотрудниками ДПС в составе старшего лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО3 на служебном патрульном автомобиле /________/ было организовано преследование автомобиля под управлением Ральникова А.П., однако он стал скрываться от преследования по дворам, затем остановил автомобиль, выбежал из-за руля, попытался скрыться бегством, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 остановиться и прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При изложенных обстоятельствах действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст.13 Федерального закона от /________/ N 3-ФЗ "О полиции".
Таким образом, Ральников А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании после разъяснения ему положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, Ральников А.П. сообщил, что женат, имеет детей /________/ и /________/ года рождения, является самозанятым, и заявил, что полностью признаёт себя виновным в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, действительно, управлял автомобилем «Мерседес 200» с регистрационным знаком Н855УН70, слышал требование сотрудников ДПС с помощью сигнального-громкоговорящего устройств об остановке, но проигнорировал его, продолжил движение, а когда сотрудники ДПС на патрульном автомобиле стали его преследовать он попытался на автомобиле скрыться от них во дворах жилых домов, затем выехал на дорогу, оставил свой автомобиль и стал скрываться бегством, на неоднократные требования инспекторов ДПС остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал убегать, но был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции.
Заслушав пояснения Ральникова А.П. и исследовав все доказательства по делу, приходу к следующим выводам.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответвенность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28).
Согласно пунктам 2, 11 ч.1 ст.12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктом 20 ч.1 ст.13 названного закона сотрудникам полиции также предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Таким образом, требования сотрудников полиции об остановке водителем транспортного средства являются законными.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Закона о полиции корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Обстоятельства совершения Ральниковым А.П. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от /________/ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом задержания Ральникова А.П. от /________/ /________/ в 16 час. 45 мин.; рапортом инспектора ДПС ФИО3, письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО4, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Ральниковым А.П. данного административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления и о которых показал в судебном заседании сам Ральников А.П.; видеозаписью, из содержания которой с очевидностью подтверждается факт совершения Ральниковым А.П. инкриминируемого ему деяния; иными материалами дела.
Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, инспектор ДПС ФИО4 опрошен с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ и об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждён, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия их соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", не выполнив их, Ральников А.П. оказал неповиновение законному требованию указанных лиц, воспрепятствовав своими действиями исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением охраны общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства дела не усматривается.
Установленные в судебном заседании обстоятельства законности требования сотрудников полиции и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывают на наличие в действиях Ральникова А.П. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и сомнений не вызывает.
При таких данных применение сотрудниками полиции специальных средств (наручников) к Ральникову А.П. при его задержании и физической силы путём заведения рук его за спину было вызвано противоправным поведением Ральникова А.П. и соответствовало положениям ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Ральникова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Ральникову А.П. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, составления в отношении Ральникова А.П. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, все данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признавая обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Ральниковым А.П. однородного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Ральникова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счёта получателя 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка Росс// УФК по Томской области, г. Томск, кор./счёт 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 697 01 000; УИН: /________/
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: город Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.