ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 марта 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловского М.М., родившегося /________/ года в г. Томске, гражданина РФ (паспорт /________/ /________/), зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайловского М.М., его защитника Махрова В.В., потерпевшей Михайловской Н.М., ее представителя Скороходовой Т.С., установил:
03.01.2026 около /________/. Михайловский М.М., /________/ года рождения, находясь в коридоре на втором этаже Физкультурно-спортивного центра /________/ по адресу: /________/, в ходе словесного конфликта нанес побои Михайловской Н.М., /________/ года рождения. Михайловский М.М. подошел к Михайловской Н.М. и совершил насильственные действия, схватив и потянув правой рукой ее за волосы справа, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей на волосистой части головы». Далее Михайловский М.М. нанес один удар коленом правой ноги в область лица Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль, однако телесных повреждений не обнаружено. Далее Михайловский М.М. нанес один удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки». Вследствие указанных действий Михайловская Н.М. упала на пол и ударилась левой ногой о пол, от чего она испытала физическую боль, однако телесных повреждений не обнаружено. Когда Михайловская Н.М. лежала на полу, Михайловский Н.Н. нанес один удар правой ногой в область ее левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «кровоподтека на левом плече». Далее Михайловский Н.Н. нанес один удар правой ногой в область колен правой ноги и левой ноги Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «кровоподтека с ушибом мягких тканей на правом коленном суставе», «кровоподтека на левом коленном суставе». Далее, когда Михайловская Н.М. поднялась с пола, Михайловский М.М. совершил насильственные действия, схватив ее правой рукой в области левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «кровоподтеков на левом плече». Затем Михайловский М.М. нанес один удар кулаком правой руки в область правой ноги Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «кровоподтеков на правом бедре». Далее Михайловский М.М. нанес один удар кулаком правой руки в область левой руки Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде «кровоподтека на левой кисти». Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Михайловский М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Михайловский М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости, защищав своего сына Михайловского Мурада и свою мать Михайловскую Т.Л. Михайловская Н.М. является его бывшей супругой и у них длительное время имеется конфликт, в настоящее время идет спор об определении порядка общения с ребенком. Михайловская Н.М. не дает ему видеться с ребенком, в связи с чем он вместе со своей мамой 03.01.2026 приехал в Физкультурно-спортивный центр /________/ к ребенку на тренировку. После окончания тренировки он взял ребенка на руки и пошел к выходу, однако потерпевшая со своей матерью начали этому препятствовать и вырывать ребенка из его рук, в данную ситуацию вмешалась его мама, завязалась потасовка.
Защитник в судебном заседании показал, что в рассматриваемом деле имеет значение поведение потерпевшей до конфликта, наличие у нее неприязненных отношений к Михайловскому М.М. Конфликт, произошедший 03.01.2026, случился по вине потерпевшей, она была инициатором. Из материалов видеозаписи, имеющихся в деле, видно, что Михайловский М.М. взял ребенка на руки и пошел вниз мимо потерпевшей и ее матери, они его догнали и стали вырывать ребенка из его рук. Михайловский М.М. действовал в состоянии крайней необходимости, что освобождает его от административной ответственности. В случае, если суд признает в действиях Михайловского М.М. наличие состава административного правонарушения, то просит учесть аморальное поведение потерпевшей и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что у нее с бывшим супругом Михайловским М.М. имеется длительный конфликт, он неоднократно проявлял в отношении нее агрессию. 03.01.2026 она привела ребенка на футбол, где к ней подошла мама Михайловского М.М., и между ними произошел словесный конфликт. Когда после тренировки она находилась с ребенком на втором этаже в спортивном центре, на выходе из него, Михайловский М.М. схватил ребенка на руки. Ее мама Кыргызбаева У.А. стала забирать ребенка и Михайловский М.М. начал избивать Кыргызбаеву У.А. Она стала защищать свою маму, Михайловский М.М. схватил ее за волосы и потянул. Когда она оказалась на полу, он стал ее пинать.
Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что наличие события административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Полагает, что в действиях Михайловского М.М. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит вернуть материал по делу об административном правонарушении в орган внутренних дел для возбуждения уголовного дела.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Михайловского М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70002 2026 № 001428 от 27.02.2026, согласно которому Михайловский М.М. 03.01.2026 около 20:11 час. в коридоре на втором этаже Физкультурно-спортивного центра /________/» по адресу: /________/ в ходе словесного конфликта нанес побои Михайловской Н.М., а именно, подошел к ней и совершил насильственные действия, схватив и потянув правой рукой ее за волосы справа, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее он нанес один удар коленом правой ноги в область лица Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль, однако телесных повреждений не обнаружено. Далее Михайловский М.М. нанес один удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Вследствие указанных действий Михайловская Н.М. упала на пол и ударилась левой ногой о пол, от чего она испытала физическую боль, однако телесных повреждений не обнаружено. Когда Михайловская Н.М. лежала на полу, Михайловский Н.Н. нанес один удар правой ногой в область ее левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее Михайловский Н.Н. нанес один удар правой ногой в область колен правой ноги и левой ноги Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее, когда Михайловская Н.М. поднялась с пола, Михайловский М.М. совершил насильственные действия, схватив ее правой рукой в области левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Затем Михайловский М.М. нанес один удар кулаком правой руки в область правой ноги Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее Михайловский М.М. нанес один удар кулаком правой руки в область левой руки Михайловской Н.М., от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;
- письменными объяснениями потерпевшей Михайловской Н.М. от 27.02.2026, согласно которым /________/ час. она находилась в коридоре на втором этаже Физкультурно-спортивного центра «/________/» по адресу: /________/ где у нее произошел конфликт с Михайловским М.М. из-за личных отношений. В ходе конфликта Михайловский М.М. подошел к ней и схватил ее правой рукой за волосы с правой стороны и потянул, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее Михайловский М.М. нанес ей один удар коленом правой ноги в область лица, от чего она испытала физическую боль. Затем Михайловский М.М. нанес ей один удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Вследствие указанных действий она упала на пол и ударилась бедром левой ноги о пол, от чего испытала физическую боль. Когда она лежала на полу, Михайловский Н.Н. нанес ей один удар правой ногой в область левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее Михайловский Н.Н. нанес ей один удар правой ногой в область колена левой ноги и этот же удар попал на колено правой ноги, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Затем, когда она встала, Михайловский М.М. схватил ее правой рукой в области левого плеча, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее Михайловский М.М. нанес ей один удар кулаком правой руки в область передней поверхности бедра правой ноги, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Затем Михайловский М.М. нанес ей один удар кулаком правой руки в область тыльной стороны кисти левой руки, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;
- заключением эксперта от 12.02.2026 № 234-М, согласно которому при исследовании представленного заключения СМЭ № 27 от 06.01.2026 на имя Михайловской Н.М., при объективном осмотре в /________/ от 06.01.2026 у Михайловской Н.М. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей на волосистой части головы, на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтеки на левом плече, на левой кисти, на левом коленном суставе, на правом бедре, кровоподтек с ушибом мягких тканей на правом коленном суставе, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 06.01.2026 и в срок, указанный в определении, то есть 03.01.2026 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (синюшно-фиолетовым цветом кровоподтеков, степенью выраженности отеков мягких тканей);
- письменными объяснениями свидетеля Кыргызбаевой У.А. от 27.02.2026, согласно которым /________/. она совместно со своей дочерью Михайловской Н.М. находилась в коридоре на втором этаже Физкультурно-спортивного центра /________/ по адресу: /________/, там же находился бывший супруг дочери Михайловский М.М., где у них произошел конфликт, в ходе которого Михайловский М.М. подошел к дочери и схватил правой рукой за волосы с правой стороны и потянул, затем он нанес ей один удар коленом правой ноги в область лица. Затем Михайловский М.М. нанес ее дочери один удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа. Вследствие указанных действий она упала на пол и когда она лежала на полу, Михайловский Н.Н. нанес ей один удар правой ногой в область левого плеча. Далее Михайловский Н.Н. нанес ей один удар правой ногой в область колен левой ноги и правой ноги. Затем, когда ее дочь встала, Михайловский М.М. схватил ее правой рукой в области левого плеча. Далее Михайловский М.М. нанес ей один удар кулаком правой руки в область бедра правой ноги. Затем Михайловский М.М. нанес ей один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки;
- письменными объяснениями свидетеля Муталимова А.Э.о. от 04.02.2026, согласно которым /________/ по адресу: /________/ после окончания тренировки по футболу он услышали крик на верхнем этаже, поднялся туда и увидел, что происходит конфликт, бабушка ученика Михайловского М. лежит на полу. Факт причинения телесных повреждений он не видел, поскольку подошел к концу конфликта;
- письменными объяснениями свидетеля Ивановой С.М. от 05.02.2026, согласно которым /________/ по адресу: /________/ она услышала крик из коридора на этаже выше и вызвала ГБР с помощью нажатия тревожной кнопки. Факт причинения телесных повреждений она не видела, поскольку при конфликте не присутствовала;
- материалами видеозаписи, из которой усматривается наличие в действиях Михайловского М.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
- рапортом сотрудника полиции Липовка В.В. от 27.02.2026 об обнаружении в действиях Михайловского М.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;
- показаниями свидетеля Кыргызбаевой У.А., данными в судебном заседании, согласно которым 03.01.2026 после тренировки ребенка, когда они стали собираться домой, Михайловский М.М. избил ее и ее дочь Михайловскую Н.М., причинил им телесные повреждения. Он хватал Михайловскую Н.М. за волосы, пинал ее, не помнит, сколько раз ударил;
- показаниями свидетеля Михайловской Т.А., данными в судебном заседании, согласно которым Михайловский М.М. является ее сыном, у него с бывшей супругой Михайловской Н.М. имеется длительный конфликт, бывшая супруга не дает им видеться и общаться с ребенком, хочет ребенку поменять имя. /________/ она приехала в спортивный комплекс, чтобы увидеть и пообщаться с внуком, после окончания тренировки Михайловский М.М. взял ребенка на руки и они пошли к выходу, в этот момент к ним подошли Михайловская Н.М. и ее мать, мать Михайловской Н.М. запрыгнула на Михайловского М.М. и расцарапала ему лицо, Михайловская Н.М. потащила ее за рукав к лестнице. Дальше не помнит, что происходило, так как ей стало плохо. Факт нанесения побоев ее сыном в отношении Михайловской Н.М. она не видела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, заключении эксперта, а также материалам видеозаписи, у судьи не имеется. Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Судом учтено, что положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.
В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Оснований для вывода о том, что вмененное Михайловскому М.М. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что действия Михайловского М.М. носили активный характер. Также судом установлено, что мотивом совершения правонарушения послужил имеющийся длительный конфликт между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, вытекающий из семейных правоотношений.
Судом также учтено, что в описанных выше действиях Михайловского М.М. не усматривается наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие иное, в материалы дела не представлены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Михайловский М.М. умышленно нанес Михайловской Н.М. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Установив изложенное, действия Михайловского М.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Михайловского М.М., /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УИН: /________/
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, ОКТМО: 69701000, БИК: 016902004, кор./сч.: 40102810245370000058, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811601191019000140.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Томска (634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Кузьмина