ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 марта 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондарюк И.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Бондарюк И.А., /________/ установил:
Бондарюк И.А. 24.03.2026 около 00 часов 20 минут, находился около ома № /________/ по ул. /________/, в г. Томске в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, (координация нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя). При обработке сообщения по КУСП /________/ инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска лейтенант полиции ФИО3, находящимся при исполнении служебных обязанностей, согласно ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 для установления личности, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде Бондарюк И.А., предъявил законные требования последнему предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти к патрульному автомобилю, на что Бондарюк И.А. ответил отказом. Последний был неоднократно уведомлен, что будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако Бондарюк И.А. продолжал отвечать отказом на законное требование сотрудника полиции. После, инспектором Бондарюк И.А. был предупрежден о применении физической силы и специальных средств. После очередного отказа Бондарюк И.А. задержан с применением физической силы и специальных средств «стальных браслетов» примененных согласно п. 20ФЗ № 4 «О полиции» и сопровожден к патрульному автомобилю. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Бондарюк И.А. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, как и нахождение в состоянии опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что инвалидом не является, в содеянном раскаялся.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026; рапортами сотрудников полиции; объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении Бондарюк И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.
Исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
На основании исследованных доказательств, действия Бондарюк И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного имеются основания для привлечения Бондарюк И.А. к административной ответственности и назначения ему административного наказания.
Задержание Бондарюк И.А. признаю законным.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Бондарюк И.А. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что не отрицается и самим Бондарюк И.А., а также следует из совокупности представленных суду доказательств.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:
Признать Бондарюк И.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: /________/
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. /________/
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.
Судья А.Д. Карцева