ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 марта 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плюшина В.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Плюшина В.П.,/________/ установил:
Плюшин В.П. 23.03.2026 в 14 часов 00 минут, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, в общественном месте – на лестничной площадке на1этаже в первом подъезде дома №/________/ ул./________/ в д. /________/ г. Томске, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, на законные требования сотрудников полиции, а именно полицейского (водителя) отделения № 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска младшего сержанта полиции ФИО3 и полицейского отделения № 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска сержанта полиции ФИО4 прекратить свои хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю, не реагировал, упирался ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками пытаясь затеять драку, выражался грубой нецензурной бранью, после неоднократного предупреждения, к нему была применена физическая сила и специальные средства «браслеты стальные» согласно п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2, 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Плюшин В.П. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, как и не отрицал факт нахождения его в состоянии опьянения, вину признал, пояснил, что, инвалидом не является.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2026, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Плюшин В.П. отказался.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия Плюшина В.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд не усматривает оснований для оговора Плюшина В.П. очевидцами правонарушения, сотрудниками полиции, прибившими на место правонарушения и зафиксировавшими факт правонарушения, также не установлено и оснований для самооговора Плюшина В.П.
Задержание Плюшина В.П. признаю законным.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание Плюшиным В.П. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Плюшин В.П. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что не отрицается и самим Плюшин В.П., а также следует из совокупности представленных суду доказательств.
Учитывая все обстоятельства административного дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, который не трудоустроен, ранее за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств наказание, прихожу к выводу о назначении Плюшину В.П. наказания в виде административного ареста.
Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Плюшина В.П. под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:
Признать Плюшина В.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 24.03.2026, с зачетом времени административного задержания с 18 часов 10 минут 23.03.02026 до 16 часов 50 минут 24.03.2026.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.
Судья А.Д. Карцева