ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Ершова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Исакова А.Ю., родившегося /________/ в г. Томске, владеющего языком судопроизводства, самозанятого, не инвалида, место регистрации и место жительства: г/________/.4, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/ установил:
Исаков А.Ю., /________/ по адресу: /________/ около дома в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал их, нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Исаков А.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал. Пояснил, что указанное в протоколе об административном правонарушении правонарушение не совершал, материалы дела не содержит доказательств, подтверждающих данный факт.
Защитник Исакова А.Ю. Мухаметкалиев К.А., действующий на основании ордера №/________/ от /________/, в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности Исакова А.Ю. ввиду отсутствия его вины и доказательств к тому.
Выслушав Исакова А.Ю., защитника Исакова А.Ю. Мухаметкалиева К.А., свидетелей Цыгикало К.А., Молчанова С.В., Шатрова Д.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Исакова А.Ю. нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №524 от 28.03.2026, протоколом об административном правонарушении серии 70002 2026 №000805 от 28.03.2026, объяснениями Исакова А.Ю. от 28.03.2026, актуальными сведениями о физическом лице, справкой на лицо по учетам СОСП, объяснениями Шатрова Д.В., Молчанова С.В. от 28.03.2026, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части постановления, протоколом о личном досмотре от 28.03.2026, рапортами.
Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Исакова А.Ю. в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Молчанов С.В. показал, что 28.03.2026 в период времени с 12.00 час. до 12.30 час. находился на /________/ рядом с аптекой, заметил человека, который оскорблял окружающих, шел и размахивал руками, на просьбы прохожих прекратить не реагировал; подпись в объяснениях от /________/. имеющихся в материалах дела, ставил, при этом объяснения напечатаны при нем (Молчанове С.В.).
Свидетель Шатров Д.В. в судебном заседании пояснил, что /________/ прогуливался с приятелем по /________/ заметили мужчину ростом примерно около 180 см в желтой куртке с темным рюкзаком, который размахивал руками, выражался нецензурной бранью; Молчанов С.В. сообщил в полицию о произошедшем и позднее вечером того же дня на /________/ он (Шатров Д.В.) давал объяснения; свою подпись в объяснениях от 28.03.2026 ставил, давал показания, указанные в данных объяснениях.
Показания свидетеля Цыгикало К.А. не входят в противоречие с представленными в дело доказательствами. Свидетель подтвердила, что видела момент задержания своего супруга Исакова А.Ю., который возвращался с вечеринки 28.03.2026 и был задержан возле своего дома сотрудниками полиции, т.к. соответствовал ориентировке (желтая куртка, черный рюкзак); в течении дня супруги созванивались, ей (Цыгикало К.А.) было известно, что с 12.30 час. до 12.45 час. Исаков А.Ю. вышел из дома и направился в сторону /________/ характеризовала Исакова А.Ю. как вежливого, доброго, отзывчивого, культурного.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного, имеются основания для привлечения Исакова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Административное задержание Исакова А.Ю. признаю законным.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Вопреки утверждениям Исакова А.Ю. и его защитника Мухаметкалиева К.А., данные свидетелями Молчановым С.В., Шатровым Д.В. в ходе судебного заседания показания согласуются с объяснениями от /________/, имеющимися в материалах настоящего административного дела и совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Исакова А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в том числе и показания указанных лиц, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами КоАП РФ, обоснованы и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Исакова А.Ю., родившегося /________/ в /________/, владеющего языком судопроизводства, самозанятого, не инвалида, место регистрации и место жительства: /________/ имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Исакова А.Ю. с /________/
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ершова Е.Ю