ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Елизово Камчатского края
17 февраля 2026 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбасенко Елене Валериевне, Горбасенко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, общество, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Горбасенко Е.В., Горбасенко А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № (эмиссионный контракт № №) в период с 31.05.2025 по 19.11.2025 в размере 176 377 руб. 87 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 291 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом 125 000 руб. и открыл счет № №. 13.04.2025 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Поскольку банк располагает информацией о Горбасенко Е.В. и Горбасенко А.Б. как о родственниках умершего заемщика, исковые требования предъявлены к указанным ответчикам.
Истец в зал суда своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором с учетом установленных по делу обстоятельств отказа наследников по закону от права на имущество, оставшееся после смерти заемщика, просил привлечь ТУ Росимущества в Камчатском крае в качестве ответчика и передать дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Ответчики Горбасенко Е.В. и Горбасенко А.Б. в зал суда не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.
Положениями п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.04.2025, к его имуществу открыто наследственное дело № 40568784-133/2025, из которого следует, что наследники первой очереди – мать Горбасенко Е.В. и отец Горбасенко А.Б. от своих прав на наследство отказались в пользу сестры наследодателя ФИО2, что подтверждается заявлением от 29.08.2025.
ФИО2 в свою очередь 13.01.2026 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что наследство после смерти ФИО1 не принимала и не принимает, фактически в управление для принятия наследственным имуществом не вступала.
Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.
Согласно представленным по запросу суда актовым записям ФИО1 в браке никогда не состоял, детей не имел.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Согласно полученным судом выпискам из ЕГРН собственником указанного жилого дома с кадастровым номером №, является отец умершего – Горбасенко А.Б.
Прав на недвижимое имущество за ФИО1 по состоянию на дату его смерти в ЕГРН не зарегистрировано.
Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на 13.04.2025 на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета № с остатком 0 руб. 55 коп., № с остатком 1 руб. 18 коп., в АО «ТБанк» открыты счета № с остатком 3 руб. 55 коп., № с остатком 0 руб. 35 коп., в АО «Альфа-Банк» открыты счета № с остатком 262 руб. 93 коп., № с остатком 330 руб. 49 коп.
Иного имущества, оставшегося после смерти заемщика, не установлено.
Сведения о наличии наследников по завещанию либо наследников, фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество наследниками по закону не принималось, что с учетом отсутствия наследников по завещанию и наследников, фактически принявших наследство, является основанием для признания имущества выморочным.
При таком положении суд считает возможным в порядке ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащих ответчиков – Горбасенко Е.В. и Горбасенко А.Б. на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (р. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения территориального управления Росимущества по Камчатскому краю является город Петропавловск-Камчатский, улица Красинцев, дом 19. На данный адрес юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется. Поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело № 2-464/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице управления Росимущества по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева