ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, общество, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1227039 от 10.11.2023 в размере 562 647 руб. 14 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 252 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 10.11.2023 кредитного договора № 1227039 выдало ФИО1 кредит в сумме 364 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. 14.12.2023 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, возникла задолженность в указанном размере. Поскольку на момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось, информацией о принятии наследства не располагает, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО1
Протокольным определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в Камчатском крае.
Истец в зал суда своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель до начала судебного заседания представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества в Камчатском крае и передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Росимущества в Камчатском крае в зал суда своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило мнение по существу заявленных требований.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.
Положениями п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.12.2023.
По запросу суда 28.01.2026 представлены все имеющиеся в отношении ФИО1 актовые записи, согласно которым по состоянию на 14.12.2023 он состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (а/з № 2713 от 06.12.1986), имел сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако согласно сведениям из ЕРН, полученным посредством Модуля ДО, сведениям, представленным оператором КАБ ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также представленным Отделом ЗАГС Елизовского округа Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края актовым записям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.03.1988 имеется запись о регистрации брака с ФИО4, из чего следует, что по состоянию на 14.12.2023 в браке с ФИО1 она не состояла. Кроме того, на основании решения суда от 30.04.1992 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен ФИО4 (а/з № 29 от 01.06.1992), в связи с чем актовую запись о рождении № 997 от 01.05.1987 внесены сведения об отце ФИО3 (после установления усыновления – ФИО3) – ФИО4
Сведений об иных родственных связях ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.
Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 не открывалось. Аналогичная информация предоставлена по запросу суда нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО5 22.01.2026 об отсутствии в ее производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, а также Нотариальной палатой Камчатского края письмом от 03.02.2026 за исх. № 107/01-08-4.
В соответствии с ответами Филиала ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю, МРЭО ГАИ УМВД России по Камчатскому краю, ГУ МЧС России по Камчатскому краю, Управления государственного технического надзора Камчатского края зарегистрированные права ФИО1 на объекты движимого и недвижимого имущества отсутствуют.
Согласно сведениям отделения контроля за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 владельцем оружия не являлся, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют.
Информации об остатках денежных средства на счетах физических лиц в отношении ФИО1 также не имеется, что следует из ответа УФНС России по Камчатскому краю.
Сведений о приватизации жилых помещений и объектах недвижимости, находящихся в собственности или пользовании ФИО1, в администрации Елизовского муниципального района и администрации Елизовского городского поселения не имеется. Согласно ответу КГБУ «КГКО» в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении в учреждении, в отношении ФИО1 сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости отсутствуют.
На запросы суда о банковских вкладах/счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на дату его смерти, и об остатках на таких вкладах/счетах ПАО «Совкомбанк», Камчатский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Дальневосточный банк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АКБ «Приморье», АО «Солид Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) сообщили об отсутствии испрашиваемых сведений.
В соответствии с ответом ОСФР по Камчатскому краю ФИО1 по состоянию на 14.12.2023 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значился.
На основании представленной ПАО Сбербанк выписки по операциям остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1, по состоянию на 14.12.2023 составляет 448 руб. 63 коп.
Иного имущества, оставшегося после смерти заемщика, не установлено.
Сведения о наличии наследников по завещанию либо наследников, фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество наследниками по закону не принималось, что с учетом отсутствия наследников по завещанию и наследников, фактически принявших наследство, является основанием для признания имущества выморочным.
При таком положении суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (р. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения территориального управления Росимущества по Камчатскому краю является город Петропавловск-Камчатский, улица Красинцев, дом 19. На данный адрес юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется. Поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-476/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице управления Росимущества по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева