ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края, в составе председательствующего судьи Кизима И.С., при секретаре Ребенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деева Станислава Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Деева ФИО6 к Лобову ФИО7 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Деев С.В. обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указал, что в производстве Волчихинского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело № по иску Деева С.В. к Лобову А.А. о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП. Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Деева С.В. удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя, а именно: ознакомление и правовой анализ документов, устная консультация и запрос недостающих документов – 3000 рублей; подготовка и направление искового заявления в суд – 4000 рублей; представление интересов в суде - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, заявление на взыскание расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.
Заявитель просил взыскать с ответчика Лобова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
Деев С.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.
Лобов А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель Деева С.В. – Посвистак И.А. в судебном заседании на требованиях, указанных в заявлении настаивал. Суду пояснил, что его доверитель оплатил ему 3000 рублей за представление его интересов в судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления о взыскании судебных расходов. В общей сложности просит суд взыскать с Лобова А.А. в пользу Деева С.В. судебные расходы в размере 17 000 рублей.
Суд, выслушав представителя Деева С.В.-Посвистак И.А., изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, считает необходимым требования Деева С.В. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
По делу № судом установлено, что истец Деев С.В. обратился в суд к Лобову А.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме. С Лобова А.А. в пользу Деева С.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 200 рублей, расходы на экспертное заключение по оценке ущерба от ДТП в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 480 рубля, итого 351 680 рублей.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением Деев С.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения в суд с данными требованиями истцом не пропущен.
При рассмотрении дела истец Деев С.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, которые просил возместить.
Согласно пояснений представителя Деева С.В. и имеющегося в материалах заявления кассовых чеков, Деев С.В. обратился к Посвистак И.А. за юридической помощью при рассмотрении указанного иска. Посвистак И.А. Дееву С.В. оказана платная юридическая помощь: ознакомление и правовой анализ документов, устная консультация и запрос недостающих документов – 3000 рублей; подготовка и направление искового заявления в суд – 4000 рублей; представление интересов в суде - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, заявление на взыскание расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.
Согласно представленных чеков: от ДД.ММ.ГГГГ Посвистак И.А. получил от Деева С.В. - 2000 рублей за юридическую услугу - составление заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей за ознакомление с документами по ДТП, консультация и подготовка недостающих документов, ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей за подготовку и направление искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей за представление интересов Деева С.В. по доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей за представление интересов Деева С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек.
Согласно материалов гражданского дела № представитель Деева С.В. - Посвистак И.А. участвовал в судебных заседания в Волчихинском районном суде Алтайского края - ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности (л.д. 13).
Таким образом, несение расходов истца на оплату услуг представителя подтверждены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, в отличие от иных судебных издержек, распределение которых производится по принципу пропорциональности (ст.98 ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне в разумных пределах, то есть по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела и обычно взимаемой за подобные услуги платы.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку истец Деев С.В. воспользовался помощью представителя при рассмотрении спора, при этом не вызывает сомнения факт несения и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика Лобова А.А., обязанности по возмещению расходов на оплату услуг представителя ответчика в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, специфику спора, продолжительность его рассмотрения, объем и качество выполненной представителем ответчика правовой работы, считает разумным, достаточным и справедливым взыскать с Лобова А.А. в пользу Деева С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Деева ФИО6 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лобова ФИО7 <данные изъяты>) в пользу Деева ФИО6<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи частной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Кизима И.С.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ