ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В., рассмотрев заявление нотариуса Волчихинского нотариального округа Шевцова ФИО5 о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Нотариус Волчихинского нотариального округа Шевцов М.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по заявлению Гиренковой ФИО6 об установлении юридического факта.
В обоснование требований указано, что в его производстве имеются наследственные дела к имуществу Гиренковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Гиренкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателям на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 22-01/08-2/2002-1714. Регистрация права общей совместной собственности на ? долю здания и земельного участка подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 22-01/08-2/2002-1713 и 22-01/08-2/2002-1711. Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в переделах которых расположен объект недвижимости: № 22:08:011232:8. Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении: № (кадастровый номер квартиры, находящейся в <адрес> в <адрес> края). Право общей совместной собственности на вышеуказанное здание и земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прекращено.
Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заявление Гиренковой А.Д. удовлетворено, установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Гиренковой ФИО6, как своей собственной в течение срока приобретательной давности более 15 лет, начиная с 2002 года квартирой общей площадью 64,1 кв.м с кадастровым номером 22:08:011232:180, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного решения суда, квартира является только собственностью Гиренковой А.Д., тем самым один из наследников Гиренкова В.Н. лишен наследства на квартиру, который своевременно принял наследство путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.
В настоящее время оба наследника обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но выдать им свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем, нотариус просит суд разъяснить вышеуказанное решение суда.
Проверив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Вышеуказанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из представленных материалов, решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гиренковой А.Д, удовлетворено.
Вышеуказанным решением суда установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Гиренковой ФИО6, как своей собственной в течение срока приобретательной давности более 15 лет, начиная с 2002 года квартирой общей площадью 64,1 кв.м с кадастровым номером 22:08:011232:180, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение никем не обжаловано и вступило в законную силу.
Заявитель указывает, что указанное решение суда лишает одного из наследников права на долю в квартире, а также лишает заявителя возможности выдать свидетельство о праве на наследство.
Вместе с тем, каких-либо неясностей, противоречий и неточностей, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, в решении Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
Кроме того, согласно материалам дела 2-199/2024 участвующими в деле лицами являлись заявитель Гиренкова ФИО6, заинтересованное лицо Администрация Волчихинского сельсовета <адрес>.
Нотариус Волчихинского нотариального округа Шевцов М.С. не являлся лицом, участвующим в деле, следовательно, согласно положениям ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть заявителем в деле о разъяснении решения суда №.
При таких обстоятельствах, заявление нотариуса Волчихинского нотариального округа Шевцова М.С. о разъяснении решения Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что указанные в заявлении обстоятельства подлежат рассмотрению по правилам главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
В соответствии со ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление нотариуса Волчихинского нотариального округа Шевцова ФИО5 о разъяснении решения суда оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Сафрайдер