ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 мая 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тригеня О.Л., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Тригеня О.Л., /________/ установил:
Тригеня О.Л. 06.05.2026 в 22 часа 00 минут, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, в общественном месте – в центральной аллее «/________/», слева о мемориала погибшим в Великой Отечественной войне, вблизи адреса: в г. Томск, ул. /________/, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего патрулирование территории «/________/», находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия и проследовать на пост патрульной службы «/________/» для дальнейшего разбирательства, не реагировал, упирался ногами, продолжал свои противоправные действия, выразив тем самым неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Тригеня О.Л. в судебном заседании факт нахождения его в состоянии опьянения на территории «/________/» не отрицал, также не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью, указав, сопротивление не оказывал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, тем не менее принес извинения сотрудникам правоохранительных органов. Сообщил, что инвалидом не является.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2026; рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Тригеня О.Л. отказался.
Вместе с тем, прихожу к выводу об исключении указания на то, что Тригеня О.Л. хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, поскольку указание на данное обстоятельство в объяснениях очевидцев правонарушения отсутствует, отрицается это и самим Тригеня О.Л.
Суд не усматривает оснований для оговора Тригеня О.Л. очевидцами правонарушения, сотрудниками полиции, зафиксировавшими факт правонарушения, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам Тригеня О.Л., ни очевидцы правонарушения, ни сотрудники полиции ему не знакомы, долговых обязательство у тех перед ним нет, как и у него перед ними, основания для его оговора данные лица не имеют.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Тригеня О.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Задержание Тригеня О.Л. признаю законным.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающим наказание обстоятельством признаю его раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Тригеня О.Л. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что не отрицается и самим Тригеня О.Л. о нахождении его в состоянии опьянения, а также следует из совокупности представленных суду доказательств.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен; наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного ареста.
Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Тригеня О.Л. под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:
признать Тригеня О.Л, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 12 минут 08.05.2026, с зачетом времени административного задержания с 00 часов 25 минут 07.05.2026 до 16 часов 12 минут 08.05.2026.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подписано/ А.Д. Карцева
Верно
Судья А.Д. Карцева