ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 мая 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58), с использованием систем видео-конференц-связи при содействии ОМВД России по Кировскому району г. Томска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копачева Р.Т., родившегося /________/ года в г. Томске, гражданина РФ (паспорт серии /________/), зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/ установил:
Копачев Р.Т., /________/ года рождения, /________/ около здания по адресу: /________/, в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, кричал, махал руками, пытаясь затеять драку, вел себя дерзко, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их.
Таким образом, Копачев Р.Т. нарушил общественный порядок в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Копачев Р.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что работает неофициально, инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Копачева Р.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей Мирютовой Н.Ф. и Таскина И.Н. от 17.05.2026, согласно которым Копачев Р.Т. /________/ около здания по адресу: /________/, в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, кричал, махал руками, пытаясь затеять драку, вел себя дерзко, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их;
- письменными объяснениями Копачева Р.Т. от /________/, согласно которым /________/ он находился около здания по адресу: /________/, и выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/, согласно которому Копачев Р.Т. отказался проходить медицинское освидетельствование;
- рапортами сотрудников полиции от /________/ об обнаружении в действиях Копачева Р.Т. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Копачева Р.Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Копачева Р.Т., /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Копачева Р.Т. с /________/ до /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Кузьмина