ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года село Одесское Омской области
Судья Одесского районного суда Омской области Степанчикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п.
Из смысла абз. 5 подп. «а» п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (контрольной закупки), которое проведено в эту же дату, осмотрена продукции. Согласно решению о проведении внеплановой контрольной закупки установлены сроки ее проведения – ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 18 часов.
Также ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого разрешено единственное ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица.
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, в суд дело направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по данному делу об административном правонарушении фактически административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.
В указанной связи рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно мировому судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области.
Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Судья М.В. Степанчикова