РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., не согласившись и указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ, и процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Его утверждения о том, что он не управлял транспортным средством, машина стояла с работающим двигателем, были отклонены, при этом должностными лицами не мотивированы. Должностное лицо не проверило его доводы о невиновности. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, какими именно действиями совершено само правонарушение, описательная часть не соответствует п. 2.1.2 ПДД РФ, не содержит конкретного описания события административного правонарушения, непонятно, какие именно действия совершены привлекаемым лицом. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.
В судебное заседание заявитель ФИО1, должностное лицо – инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по РТ ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалования постановления заявителем соблюден.
На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положениями статьи 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как видно из постановления инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час. по <адрес> нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Калдина с г/н В362ЕУ17рус, будучи не пристегнутым оборудованным ремнем безопасности транспортного средства.
Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа, выдается на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, постановление.
В противном случае, то есть если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выносится постановление только при условии, что лицо, в отношении которого оно составлено, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.
Указанное постановление является доказательством наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на месте совершение правонарушения, ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, свою виновность, назначенное наказание не оспаривал и оплатить административный штраф не отказывался, что подтверждается его подписью в вынесенном постановлении № от 13.12.2025г. В связи с этим, в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.
Таким образом, в данном случае, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии факта несогласия водителя с вменением ему ответственности за совершение административного правонарушения и, соответственно, о наличии самого правонарушения.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, где наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривается.
Довод привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством, машина стояла с работающим двигателем, должностное лицо не проверило данные доводы о невиновности, несостоятельны, опровергаются его личной подписью в постановлении.
Таким образом, должностное лицо, руководствуясь положениями приведенных норм, законно и обоснованно вынес постановление.
Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом, они не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого правонарушения отсутствуют.
Назначенное наказание соответствует характеру административного правонарушения, и доводы этой в части не обоснованы. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: