ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Коваленко М.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 ФИО4 ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО " Постулат " обратилось в Елизовский районный суд <адрес>, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Постулат " и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. За оказание юридических и информационных услуг ФИО1 обязалась оплатить 43,00 руб. за каждый день оказания услуг и в случае нарушения срока уплатить пени в размере 86,00 руб. за каждый день просрочки. Поскольку обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, заявитель просит взыскать с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 6 450,00 руб., а также неустойку в размере 49 880,00 руб.
Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ взыскание денежных сумм по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, производится путем вынесения судебного приказа.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, законодателем предусмотрено, что требования о взыскании денежных сумм, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если сумма денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, первоначально должны быть заявлены истцом мировому судье путем подачи заявления о вынесении судебного приказа и только в случае отмены вынесенного мировым судьей по такому требованию судебного приказа, истец имеет право обратиться в суд в порядке искового судопроизводства с соответствующим исковым заявлением.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку, заявителем заявлены требования о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных сумм в размере до 500 000 рублей, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, которые подлежат рассмотрению в порядке вынесения судебного приказа, заявление ООО «Постулат» не может быть в настоящее время принято к производству суда и на основании п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» заявление к ФИО1 ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна
Судья М.А. Коваленко