ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
27 января 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Комлева О.В., изучив исковое заявление Гапанович Елены Владимировны к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки, установил:
Гапанович Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, полученным посредством Модуля ДО ГАС «Правосудие» и информации, предоставленной оператором КАБ, ФИО1, <данные изъяты> в связи со смертью.
Таким образом, требования истца заявлены к ответчику, умершему до подачи иска в суд.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, ответчик в смысле находящихся в нормативном единстве предписаний ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из вышеперечисленных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ответчик умер, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суду в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать в принятии иска Гапанович Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в принятии искового заявления Гапанович Елены Владимировны к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись) О.В. Комлева