РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратился с жалобой, в которой указывает, что в постановлении мирового судьи в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не установлен срок, в течение которого он обязан обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации.
Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение и назначить срок для прохождения диагностики и на основании диагностики, в случае выявления потребления наркотических веществ, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Должностное лицо, составившее протокол, и привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Защитник ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.
Представитель ОНК УМВД России по <адрес> ФИО4 просила отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Согласно примечанию к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинском учреждении в ГБУЗ <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> связи с потреблением наркотических средств.
По сообщению ГБУЗ <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил возложенную на него судом обязанность.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ГБУЗ <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и другими материалами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.9.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.
Административное наказание по настоящему делу назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о том, что срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указан, в связи с чем ФИО1 хотел во время очередного отпуска пройти диагностику несостоеятельны на основании следующего.
Согласно ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицам. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в № и подлежало исполнению с указанного периода, однако, ФИО1 согласился с вынесенным решением мирового судьи, не обжаловал, но не исполнил решение суда, вступившее в законную силу до момента обнаружения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Донгак