К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1089/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кызылский городской суд Республики Тыва · судья Уйнукай Светлана Допушкаевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
17АО№554395

Решения

Дело № 12-1089/2026

Мировой судья Ооржак А.А.

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО12 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что в постановлении мирового судьи ФИО14 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, а в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на момент рассмотрения мировым судьей не истек. Просит отменить постановление, как необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. по <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а именно с использованием видеозаписывающего устройства (протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ).

Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на ДТП по адресу: <адрес>, которое произошло в 09 час. 47 мин., в ходе проверки документов водителей выяснилось, что Окан-оол Ч.А. лишен права управления транспортными средствами. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО9 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.7 КоАП РФ составляет 90 дней. Указанный срок начал исчисляться с момента выявления правонарушения – с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дело оба административном правонарушении, мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу на момент рассмотрения дела установленный ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ истек, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО7 на момент рассмотрения дела мировым судом не истек, несостоятельны, поскольку 90-дневный срок давности привлечения ФИО15 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенной мировым судьей ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, возвращение дела на новое рассмотрение и возобновление производства по делу исключены.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> при вынесении обоснованно исчислил срок давности привлечения к административной ответственности ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья С.Д. Уйнукай

Копия верна:

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. Ч. А.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 21:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:09

    Истребованы материалы

  3. 12:48

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:13

    Дело оформлено