РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» Монгуша А.Б. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва Хертек А.С. №3077/25/98017-АП от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»,
УСТАНОВИЛ:
председатель администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», в обоснование указав, что считает данное постановление незаконным, и подлежащим отмене, поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо не был надлежащим образом извещен. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Председатель администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва ФИО4, должностное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
От представителя привлекаемого лица поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по подсудности по месту нахождения привлекаемого юридического лица. Согласно положениям главы 30 КоАП РФ, регламентирующей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, полномочия судьи апелляционной инстанции прямо ограничены ст. 30.7 КоАП РФ. В перечне решений, которые вправе принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, отсутствует такое полномочие, как направление дела об административном правонарушении по подсудности. Учитывая, что дело уже рассмотрено по существу и судом апелляционной инстанции проверяется законность вынесенного постановления, а не осуществляется новое рассмотрение дела со стадии принятия к производству, оснований для удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности и передачи дела в другой суд не имеется. На основании изложенного в удовлетворении указанного ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по подсудности отказывается.
Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в производстве СОСП по <адрес> находится на исполнении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» с предметом исполнения: Обязать администрацию муниципального салона "Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва" в трехмесячный срок с момента вступления решения суда ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в местечке Даг-Бели <адрес>, объемом 500 кв.м. Копия постановления должником получено по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.
Должником ДД.ММ.ГГГГ было получено требование о предоставлении сведений в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования.
ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о составлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выявлен факт правонарушения, выразившийся в неисполнении должником в установленный срок требования судебного пристава. Зная о законных требованиях судебного пристава-исполнителя, должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно не представил сведения согласно требованию, ответ на требование.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, за исключением нарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность привлекаемого лица подтверждаются требованием, актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о назначении административного наказания, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, указанные в жалобе председателем администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва ФИО4, о том, что не извещены о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными не нашли подтверждения, оценивается как способ избежания от административной ответственности.
Извещение о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении получены Администрацией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, является правильным.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» подлежит оставлению без изменения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Д. Уйнукай