ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» апреля 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна, с участием:
лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Шваб Натальи Владимировны, потерпевших: Шмакова Михаила Владимировича, Гутовой Галины Ильиничны, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шваб Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Шваб Н.В. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Шваб Н.В. обстоятельства совершения ДТП подтвердила, вину признала частично, т.к. считает, что в данном ДТП повредила потерпевшему только руку. Потерпевшему оказывала помощь, передала ему 5000 руб., оплатила необходимые лекарственные препараты, прием врача-невролога в сумме 2500 руб.
Потерпевшая Гутова Г.И., явившаяся на рассмотрение дела, подтвердила, что автомобиль, которым управляла Шваб Н.В., принадлежит ей на праве собственности; в ДТП ей материального вреда не причинено.
Потерпевший Шмаков М.В., явившийся на рассмотрение дела, обстоятельства совершения ДТП и полученные телесные повреждения подтвердил, указал, что от Шваб Н.В. получил 5000 руб. в качестве частичной компенсации морального вреда, также последняя оплатила необходимые медикаменты.
Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы, установила, что:
ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 30 мин. на <адрес> Шваб Н.В., управляя автомобилем, №, принадлежащим на праве собственности Гутовой Галине Ильиничне, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Шмакова М.В., которому своими действиями причинила вред здоровью средней тяжести.
Установленные обстоятельства, подтверждаются:
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> Шваб Н.В., управляя автомобилем№, принадлежащим на праве собственности Гутовой Галине Ильиничне, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Шмакова М.В. (л.д. 3,4, 5, 6-9);
- определением инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО1, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование (л.д. 10);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шмаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГБУЗ <адрес> ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>
- объяснением Шваб Н.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. она, находясь за рулем автомобиля № двигалась задним ходом, отъезжая от придомовой территории <адрес>, выехала на проезжую часть и услышала крик. Остановила автомобиль и увидела, что лежит мужчина – Шмаков М.В., которого отвезла в больницу, <данные изъяты>
- объяснением ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. на <адрес> Шваб Н.В. на автомобиле двигаясь задним ходом совершила наезд на ее мужа Шмакова М.В., который шел домой. В результате чего последний получил телесные повреждения: <данные изъяты>
- объяснением Шмакова М.В., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. на <адрес>, переходя проезжую часть, на него осуществил наезд автомобиль №, двигающийся задним ходом, под управлением Шваб Н.В. В результате чего он получил травмы: перелом правой руки в области локтя, нарушение тазобедренного сустава. Шваб Н.В. оказала финансовую помощь в размере 5000 руб., оплатила необходимые медицинские препараты, назначенные врачом (л.д. 20);
- заявлением ФИО2, из которого сделает, что она просит привлечь к ответственности Шваб Н.В., которая управляя легковым автомобилем, совершила наезд на Шмакова М.В. В результате чего последний получил телесные повреждения (л.д. 21);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Барабинский» ФИО3, из которого следует, что Шмакову М.В., ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, причинен средней тяжести вред здоровью. В отношении Шваб Н.В. составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 23);
- определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 24,39);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным судебно-медицинским экспертом <адрес> районного отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Шмакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, либо ударов о таковые, определить точно давность образования по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах каких-либо телесных повреждений <данные изъяты> в указанных областях и степени их заживления, но учитывая <данные изъяты> дает основания полагать, что возможно незадолго до первичного обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), и задолго (не менее 2-х недель) до повторного обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), но не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер повреждений, а также обстоятельства случая, дает основание считать, что они являются единой автодорожной травмой, поэтому оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 № 172н), т.к. для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 26-30);
- протоколами обследования, из которых следует, что у Шмакова М.В. имеется <данные изъяты>
- компьютерной томографией кости таза, из которой следует, что у Шмакова М.В. <данные изъяты>
- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.5 – разделение транспортного потока противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы (л.д. 34);
- распиской, чеком, согласно которым Шваб Н.В., управляя автомобилем, совершила наезд на Шмакова М.В., после чего передала последнему 5000 руб., а также оплатила лекарственные средства в сумме 558 руб. (л.д. 35, 49, 50);
- свидетельством о регистрации ТС, согласно которого автомобиль №, принадлежит на праве собственности Гутовой Галине Ильиничне (л.д. 51-52);
- журналом регистрации обратившихся за помощью № (самообращение), карточкой отказа в госпитализации, протоколами обследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в ГБУЗ <адрес> ЦРБ» обратился Шмаков М.В., у которого <данные изъяты>
- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Шмаков М.В. <данные изъяты>
- картой вызова медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, из которых следует, что Шмаков М.В. <данные изъяты>
- видеозаписью, представленной в материалы дела;
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленного старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Барабинский» ФИО3 по факту совершения Шваб Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по выше описанному событию, который составлен в ее присутствии, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.1,25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
При этом суд полагает необходимым уточнить время данного ДТП как совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., а не в 03 часов 00 минут, как это указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия и пояснений участников было достоверно установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.
Допрошенный врач-судебно-медицинский эксперт <адрес> отделения ГБУЗ <адрес> «НОКБСМЭ» ФИО4, проводивший экспертизу и подтвердивший выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснил, что Шмаков М.В. имея телесные повреждения: <данные изъяты> Учитывая те обстоятельства, которые были даны, данные из медицинских документов, пришел к выводу, что выявленные у Шмакова М.В. телесные повреждения являются единой автодорожной травмой, поскольку при проведении МСКТ костей таза были выявлены повреждения уже с признаками консолидации, т.е. заживления. Не может ответить на вопрос: «Мог ли потерпевший сам себе причинить данные телесные повреждения», т.к. это не входит в его компетенцию.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение вреда здоровью потерпевшему в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шваб Н.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода, находящегося на пути движения автомобиля, в связи с чем, Шваб Н.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Шваб Н.В., поскольку по факту совершения ею ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, но не по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо выводов относительно причинения вреда здоровью потерпевшего, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, определение не содержит.
Необходимо учесть, что по факту полученных потерпевшим телесных повреждений в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования.
С учетом изложенных выше обстоятельств наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для обстоятельств по настоящему делу не имеет и не препятствует возбуждению настоящего дела.
Представленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением требований ст. 28.1.1 КоАП РФ и в нем не указаны: время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение; при составлении протокола участникам производства по делу права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не были разъяснены, что не является безусловным основанием для освобождения Шваб Н.В. от административной ответственности, а также не является основанием для сомнений в доказанности виновности Шваб Н.В. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, вина Шваб Н.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное ею по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
К показаниям Шваб Н.В. в части невозможности причинения потерпевшему телесных повреждений: <данные изъяты> судья относится критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, в том числе выводам проведенной по делу экспертизы, которая указывает, что полученные телесные повреждения являются единой автодорожной травмой; показаниям потерпевшего Шмакова М.В., эксперта ФИО4, представленными медицинскими документами.
Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
Судья при назначении административного наказания Шваб Н.В., учитывая:
- характер совершенного ею административного правонарушения, а именно то, что Шваб Н.В., нарушив правила дорожного движения, совершила наезд на пешехода, чем создала угрозу для здоровья потерпевшего Шмакова М.В.;
- ее имущественное положение, наличие иждивенцев;
- отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения в виде доставления потерпевшего в медицинское учреждение, принятие мер к возмещению вреда, что подтверждается распиской, чеком и подтверждено потерпевшим, <данные изъяты> считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шваб Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб..
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/счет 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №
Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу<адрес>
Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03.04.2026г.